Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июля 2012 г. по делу N 2-3319/2012

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Сусловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Сорокину В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме ###. и пени в сумме ###

В обоснование иска указано, что согласно карточке расчетов с бюджетом ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира у Сорокина В.В. имеется недоимка по земельному налогу в сумме ### и пени в сумме ###., возникшая в результате нарушения: ст. 65 Земельного кодекса РФ от 25.10.01г. N 136-ФЗ, приложения к решению N 19 от 24.11.2005г. "Положение о земельном налоге на территории муниципального образования г. Владимир, исчисляемого в соответствии с гл. 31 "Земельный налог" НК РФ" от 24.11.2005г. и Решения N 47 от 24.11.2005 Совета народных депутатов г. Владимира "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования г. Владимир". В порядке, предусмотренном ст. 70 Налогового кодекса РФ, ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира в адрес Сорокина В.В. направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет земельного налога в сумме ### и пени в сумме ###. В установленный срок требование Инспекции не было исполнено.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Тихонова А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сорокин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании учтенных данных ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Сорокину В.В. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: "..."а; "..."; "...".

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира в адрес ответчика было направлено требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за земельные участки, находящиеся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.

Взыскать с Сорокина В. В. в доход местного бюджета земельный налог в сумме ### и пени в сумме ###

Взыскать с Сорокина В. В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей 58 копеек.

Сорокин В.В. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья "..." А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2012 г.

Председательствующий судья "..." А.В. Горячева