Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 июня 2012 г. по делу N 2-3201/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Родиной С. Г. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Родина С.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль " "..."", государственный регистрационный номер ###. Виновником ДТП признан Мусакаев Н.Е., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО "Росгосстрах" на основании страхового полиса ВВВ ###. В связи с этим она обратилась во Владимирский филиал ООО "Росгосстрах". ООО "Росгосстрах" произвело страховую выплату в размере "...". Однако, указанная сумма страховой выплаты явно занижена и не соответствует реальному размеру причиненного ущерба. Для обоснования факта недоплаты она вынуждена был обратиться к независимому оценщику ИП Ильину А.Ю., который по имеющемуся акту осмотра ООО "Автоконсалтинг Плюс" рассчитал сумму ущерба в размере "...". Считает, что недоплата составиляет "...". Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение сумме "..."., расходы по оценке в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 322 руб. 25 коп.

Истец Родина С.Г. в суд не явилась.

Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Шутов Ю.И. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Федоров В.А. в суде пояснил, что риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застрахован в Филиале ООО "Росгосстрах" во "..." по страховому полису ОСАГО ВВВ ###. Данные отношения регулируются ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате. ООО "Росгосстрах" организовало осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией ООО "Автоконсалтинг Плюс", на основании которого был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и с учетом износа она составила "...". А так же были возмещены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5146 руб. 50 коп. В соответствии с действующим страховым законодательством ООО "Росгосстрах" произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере "..." и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере 468 руб. 21 коп. Считает, что ООО "Росгосстрах" выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. на 9 км. МКАД внутреннее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: " "..."", государственный регистрационный номер ### под управлением Мусакаева Н.Е., автомобиля " "..."", государственный регистрационный номер ###, под управлением Пимахова П.И. и автомобиля " "..."", государственный регистрационный номер ### под управлением Родиной С.Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки " "..."", государственный регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

В соответствии со справкой МВД России ГУ по "..." от ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Мусакаев Н.Е., управляющий автомобилем " "..."", государственный регистрационный номер ###, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису "ОСАГО" ВВВ ###.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО "АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС" были составлены акты осмотра транспортного средства - автомобиля " "..."", государственный регистрационный номер ### принадлежащего истцу.

По результатам осмотра ООО "АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС" составил экспертное заключение (калькуляцию) о стоимости ремонта транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю " "..."", государственный регистрационный номер ### с учетом износа в сумме "..."

ООО "Росгосстрах" признал данный случай страховым и произвел страховую выплату истцу платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." (с учетом расходов на эвакуацию автомобиля в размере 5 146 руб. 50 коп.) и платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ сумму 468 руб. 21 коп.Согласно отчету независимого оценщика ФИО9 ### В от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "..."", государственный регистрационный номер ### с учетом износа составляет "..."

Представленный отчет ответчиком не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, которая установлена статьей 7 Закона при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей. В соответствии с ст. 3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 Закона.

Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил "ОСАГО" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. "а" в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Суд приходит к выводу о том, что отчет ФИО10 ### В от ДД.ММ.ГГГГ составлен при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности", стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано, поэтому основания не доверять заключению оценщика/эксперта у суда отсутствуют.

Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, то ответчик - ООО "Росгосстрах" обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению частично с учетом выплаченных ответчиком сумм страхового возмещения.

С ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме "..."., исходя из следующего расчета: "..."стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по оценке ФИО11 ### В от ДД.ММ.ГГГГ) - "..."

Требования истца о взыскании расходов за составление отчета ФИО12 ### В от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками, которые понес истец при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп. (договор на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. 00 коп.).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 308 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родиной С. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Родиной С. Г. страховое возмещение в сумме "..."., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 02.07.2012 г.

Судья Н.Н. Киселева