Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 июня 2012 г. по делу N 2-50/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Родионова М. А. к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании "Цюрих" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Родионов М.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к с ограниченной ответственностью страховой компании "Цюрих" (далее ООО СК "Цюрих") о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на 59-й км. автодороги Владимир - Тума произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " "..."", регистрационный знак ### под его управлением. Автомашина принадлежит ему на праве собственности. Виновником данного ДТП был признан он, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ. Управляя автомобилем, он не правильно выбрал боковой интервал и совершил наезд на металлический отбойник, за что он был привлечен к ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекс РФ об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: деформированы задняя и передняя правые двери, задний бампер, крыша, диск заднего правого колеса, возможны скрытые дефекты. Его автомобиль был застрахован по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств по страховому риску "Ущерб, Хищение" (КАСКО) во Владимирском филиале ООО страховая компания "Цюрих" по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств N ### от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора 1 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма, подлежащая выплате в случае наступления страхового случая, установлена в размере "...". Страховая премия - "..." была уплачена им в рассрочку двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - "...". и ДД.ММ.ГГГГ - "..." В установленные сроки он сообщил в ООО СК "Цюрих" о ДТП и пригласил представителя страховой компания на осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО "Консалт-Стандартъ" "..." был проведен осмотр его транспортного средства с участием представителя ООО СК "Цюрих". По результатам осмотра был составлен отчет ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила "..." В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза. С учетом заключения судебной экспертизы просит взыскать с ООО СК "Цюрих" страховую выплату в размере "..." судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 руб. 11 коп.

Истец Родионов М.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Шевченко О.А. в суде поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО СК "Цюрих" в суд не явился. Из представленного отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств N ### согласно которому застрахован принадлежащий истцу автомобиль " "..."", регистрационный знак "...". Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор добровольного комплексного страхования транспортных средств между ООО СК "Цюрих" и истцом был заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО "Цюрих" ДД.ММ.ГГГГ С правилами страхования ТС, являющимися неотъемлемым приложением к договору страхования страхователь был ознакомлен, согласен и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на страховом полисе и в заявлении на страхование. В соответствии с условиями страхования страховыми случаями по риску "КАСКО" является случайное повреждение (уничтожение) или утрата ТС или его частей, а также дополнительного оборудования в результате ДТП, пожара, противоправных действий третьих лиц, стихийных природных бедствий, падения предметов на ТС, хищения ТС (п. 4.1. Правил). В филиал ООО СК "Цюрих" в "..." ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае - повреждении, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению истца, двигаясь по дороге в "..." из "..." из-за сильной задымленности Родионов М.А. не заметил с правой стороны бордюр и совершил столкновение с ним. В ходе рассмотрения в досудебном порядке заявления Родионова М.А. о выплате страхового возмещения, ООО СК "Цюрих" организовало проверку обстоятельств получения повреждений транспортного средства, участвовавшего в указанном ДТП. По результатам проверки было установлено, образование повреждений автомобиля " "..."", регистрационный знак ###, не характерно для столкновения с дорожным ограждением. Более того, дорожное ограждение на месте ДТП не повреждено, что подтверждается фотографиями с места ДТП и ответом на запрос ГУП "Дорожно-строительное управление ###" "...", в котором указано, что не проводились работы по восстановлению дорожного ограждения, расположенного на 59 км. трассы Владимир - Тума. То есть после ДТП зафиксировано отсутствие повреждений на ограждении, хотя ремонтные воздействия по восстановлению ограждения не проводились. Таким образом, фактические обстоятельства, установленные в результате рассмотрения обращения Родионова М.А. опровергли факт повреждения автомобиля истца в результате заявленного события. Учитывая, что заявленные повреждения по характеру не соответствуют сведениям, указанным в представленных документах, ООО СК "Цюрих" не может установить, в результате какого события возникли эти повреждения, и относится ли это событие к случаям, признаваемым страховыми, перечень которых содержится в п. 4.1.1. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие это/о события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым М.А. и ООО Страховая компания "Цюрих" был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств N ### по страховому риску "Ущерб", "Хищение" (КАСКО), согласно которому застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль " "..."", регистрационный знак ### сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО "Цюрих" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом ###. Страховая сумма по договору страхования составила "..."., страховая премия по договору составла "...", которая оплачена истцом.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

С правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО страховой компании "Цюрих", являющимися неотъемлемым приложением к договору страхования Родионов М.А. был ознакомлен, согласен и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на страховом полисе и в заявлении на страхование.

В соответствии с п. 4.1. Правил, страховыми случаями по риску "КАСКО" является случайное повреждение (уничтожение) или утрата ТС или его частей, а также дополнительного оборудования в результате ДТП, пожара, противоправных действий третьих лиц, стихийных природных бедствий, падения предметов на ТС, хищения ТС.

В пределах действия договора ООО СК "Цюрих", ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на 59-й км. автодороги Владимир - Тума произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " "..."", регистрационный знак ### под управлением Родионова М.А.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОВД "..." от ДД.ММ.ГГГГ Родионов М.А. управляя автомобилем марки " "..."", регистрационный знак ### не правильно выбрал боковой интервал и совершил наезд на металлический отбойник.

При этом из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль " "..."", регистрационный знак ### деформированы задняя и передняя правые двери, задний бампер, крыша, диск заднего правого колеса и возможны скрытые дефекты.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ Родионов М.А. нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов М.А. обратился в ООО СК "Цюрих" с заявлением о страховом случае. ООО СК "Цюрих" отказал Родионову М.А. в выплате страхового возмещения не признав данный случай страховым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для целей восстановления механизма дорожно-транспортного происшествия в рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ЧУ Владимирское Бюро судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, установленные при осмотре повреждения на автомашине " "..."", регистрационный знак ###, не соответствуют заявленному механизму столкновения (наезд на металлический отбойник) при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта (специальная, восстановительная стоимость) автомобиля " "..."", регистрационный знак ### ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа "..."

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ,

Судебная транспортно-трасологическая экспертиза назначена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, заключение дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, вывод и ответы на поставленные вопросы.

Эксперты об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждены, обстоятельств какой-либо их заинтересованности судом не установлено, поэтому оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Довод представителя истца о том, что заключение экспертов проведено без осмотра автомобиля " "..."", регистрационный знак ### и места происшествия, суд считает несостоятельным, поскольку, как пояснил представитель истца в процессе рассмотрения дела, данный автомобиль истцом был продан после дорожно-транспортного происшествия, а с момента происшествия ДД.ММ.ГГГГ до проведения экспертизы в декабре 2011 г. прошло более года.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что установленные при осмотре повреждения автомобиля " "..."", регистрационный знак ### соответствуют заявленному механизму столкновения (наезду на металлический отбойник) при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае истцом не доказано наступление страхового случая.

В связи с тем, что обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика только при наступлении страхового случая, а судом установлено, что указанные в обоснование иска обстоятельства, а именно наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ при указанных истцом обстоятельствах не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд признает отказ ответчика от выплаты страхового возмещения правомерным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова М. А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Цюрих" о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 02.07.2012 г.

Судья Н.Н. Киселева