Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 07 августа 2012 г. по делу N 2-4211/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой ЕВ.,

при секретаре Климановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Владимирской таможни о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Владимирская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности Российской Федерации на эти вещи.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем "...", в соответствии с договором услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, от имени "..." (юридический адрес: "..."") на Киржачский таможенный пост Владимирской таможни, с целью помещения товаров под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления", подана декларация на товары (далее - ДТ) ###.

Товары на территорию РФ прибыли из Турции в рамках исполнения контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация к контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между фирмой "..." (Турция) и "..."" (Россия), и перемещались на транспортном средстве с регистрационными номерами ###, по следующим товаросопроводительным документам: книжке МДП N ### от ДД.ММ.ГГГГ, ###, инвойсу ### от ДД.ММ.ГГГГ.

"..." в ДТ ### были заявлены товары пяти наименований, в том числе товар ### "изделия пластмассовые без содержания озоноразрушающих веществ, используются при сборке бытовых холодильников", в ассортименте, код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС - ### из них: "ограничитель петли для крышки двери", артикул ### - 10000 шт., "корпус петли, устанавливается на крышку двери...", - артикул ### -8000 шт., "заглушка двери холодильника левая, марки ARC P1", артикул ### -2400 шт.

В результате таможенного досмотра, проведенного должностными лицами Киржачского таможенного поста (акт таможенного досмотра ###) было выявлено несоответствие сведений, заявленных в графе 31 товара ### указанной ДТ и сведений, указанных в акте таможенного досмотра, а именно: выявлен товар "заглушка двери холодильника правая, марки ARC P1", артикул ###, в количестве 1200 шт. Сведения о данном товаре таможенным представителем "..." в ДТ ### заявлены не были.

Таким образом, в нарушение требований статей 179, 181 ТК ТС, таможенный представитель "..."", при подаче ДТ ###, не продекларировал по установленной форме товар "заглушка двери холодильника правая, марки ARC P1", артикул ###, в количестве 1200 шт., совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Киржачского таможенного поста Владимирской таможни ФИО1 по данному факту, в отношении "..." возбуждено дело об административном правонарушении ### по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на товар "заглушка двери холодильника правая, марки ARC P1", артикул ###, в количестве 1200 шт., Владимирской таможней наложен арест. Указанный товар помещен на ответственное хранение на СВХ "..."" по адресу: "...".

Постановлением Владимирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу об административном правонарушении ###, "..." было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N ### оставлено без изменения решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N ### которым признано незаконным и отменено постановление Владимирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, в связи с тем, что при вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении Владимирской таможней было использовано доказательство, полученное с нарушением закона, а именно заключение эксперта "..." ### от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости предмета административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товара составляет 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Товар "заглушка двери холодильника правая, марки ARC P1",

артикул ###, в количестве 1200 шт. был помещен на временное хранение

на "..."", расположенного по адресу: "..." до производства его

таможенного декларирования уполномоченным лицом в соответствии с

действующим законодательством.

Таким образом, срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 147 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат задержанных товаров и документов на них производится декларантам, а если декларирование товаров не производилось - собственникам товаров, а в случаях, и собственник является иностранным лицом либо сведения о собственнике варов у таможенного органа отсутствуют, - лицам, во владении которых товары находились на момент задержания.

Так как, в соответствии с контрактом ### от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация к контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ), собственником товара является "..."", ДД.ММ.ГГГГ Киржачским таможенным постом в адрес "..."" было направлено письмо ### о необходимости декларирования товара.

ДД.ММ.ГГГГ года "..."" было направлено уведомление ### о

предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации,

уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования

товаров и транспортных средств их законным владельцем.

Уведомление было получено "..."" ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ "..."" был направлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ### об истечении срока временного хранения товаров и протокол от ДД.ММ.ГГГГ ### задержания товаров и документов на них.

Акт и протокол были получены "..."" ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ "..."" было повторно направлено уведомление ### об истечении срока для востребования товаров.

Уведомление было вручено "..."" ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, досудебный порядок обращения товара в федеральную собственность соблюден.

В соответствии со ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные уполномоченными лицами, подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством.

Действия по таможенному декларированию "..."" предприняты не были.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

"..."" не предприняло каких-либо действий по таможенному декларированию товаров, прибывших в его адрес, тем самым совершило действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании части 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в собственность.

Согласно п.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владению ею.

На основании изложенного, Владимирская таможня просит признать движимые вещи - "заглушка двери холодильника правая, марки ARC P1", артикул ###, в количестве 1200 шт - бесхозяйными и признать право собственности Российской Федерации на эти вещи

Представители заявителя Чуняева Г.Г. и Галин К.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно представленному отзыву на заявление, считает требования Владимирской таможни законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица "..."" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п/п "в" п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 г. N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски о признании имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем "..."", в соответствии с договором услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, от имени "..."" (юридический адрес: "..."") на Киржачский таможенный пост Владимирской таможни, с целью помещения товаров под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления", подана декларация на товары (далее - ДТ) ###.

Товары на территорию РФ прибыли из Турции в рамках исполнения контракта ### от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация к контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между фирмой "..." (Турция) и "..." (Россия), и перемещались на транспортном средстве с регистрационными номерами ###, по следующим товаросопроводительным документам: книжке МДП N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, CMR ###, инвойсу ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в нарушение требований статей 179, 181 ТК ТС, таможенный представитель "...", при подаче ДТ ###, не продекларировал по установленной форме товар "заглушка двери холодильника правая, марки ARC P1", артикул ###, в количестве 1200 шт., совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Киржачского таможенного поста Владимирской таможни ФИО1 по данному факту, в отношении "...", возбуждено дело об административном правонарушении ### по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Товар "заглушка двери холодильника правая, марки ARC P1",

артикул ###, в количестве 1200 шт. был помещен на временное хранение

на "...", расположенного по адресу: Владимирская

область, "..." до производства его

таможенного декларирования уполномоченным лицом в соответствии с

действующим законодательством. Таким образом, срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с контрактом ### от ДД.ММ.ГГГГ (спецификация к контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ), собственником товара является "..."", ДД.ММ.ГГГГ Киржачским таможенным постом в адрес "..." было направлено письмо ### о необходимости декларирования товара.

ДД.ММ.ГГГГ года "..." было направлено уведомление ### о

предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации,

уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования

товаров и транспортных средств их законным владельцем.

Акт и протокол были получены "..."" ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ "..."" было повторно направлено уведомление ### об истечении срока для востребования товаров.

Уведомление было вручено "..."" ДД.ММ.ГГГГ.

Действия по таможенному декларированию "..."" предприняты не были.

Таким образом, "..."" не предприняло каких-либо действий по таможенному декларированию товаров, прибывших в его адрес, тем самым совершило действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Владимирской таможни.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от декларирования движимых вещей - "заглушка двери холодильника правая, марки ARC P1", артикул ###, в количестве 1200 шт., со стороны заинтересованных лиц свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие - либо права на него, в связи с чем указанные движимые вещи следует признать бесхозяйными.

Суд считает необходимым признать право собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Владимирской таможни удовлетворить.

Признать движимые вещи: "Заглушка двери холодильника правая, марки ARC P1", артикул ###", в количестве 1200 шт., - бесхозяйными.

Признать право собственности Российской Федерации на следующее бесхозяйное имущество - "Заглушка двери холодильника правая, марки ARC P1", артикул ###", в количестве 1200 шт.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Изохова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.