Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 августа 2012 г. по делу N 2-1992/2012

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королевой Е. В. к Королеву Н. В., третьему лицу Королеву Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.В. обратилась в суд с иском к Королеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу : "...".

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Королев Е.Н. В обоснование иска Королева Е.В. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Королевым Н.В. В браке родился сын Королев Е.Н.

После регистрации брака Королев Н.В. был прописан с согласия проживающих лиц в квартире по адресу : "...". В указанной квартире кроме их семьи проживали ее тетя ФИО5 и ее мать ФИО6

В ДД.ММ.ГГГГ брак с Королевым Н.В. был расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ Королев Н.В. добровольно выехал из квартиры в Московскую область на работу, забрав вещи. С указанного периода в квартире не проживает.

Несколько раз приезжал в квартиру, без цели проживания. С ДД.ММ.ГГГГ оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Королева Е.В. обращалась в милицию за розыском Королева Н.В., установила, что он проживает в "...", у него другая семья, зарегистрирован брак.

На основании изложенного просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Королев Н.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в период совместного проживания с Королевой Е.В. у них были скандалы, его выгоняли из указанной квартиры. Ключей от входной двери квартиры у него не было. Его выезд из квартиры носил временный характер, он поехал работать. Года 3-4 работать в "...". В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО7, проживает в доме ее матери. Иного жилого помещения у него не имеется. В спорную квартиру приезжал каждый год. Последний раз был в квартире в ДД.ММ.ГГГГ, ночевать не стал из-за Королевой Е.В. Пояснил, что оплату за жилищно-коммунальные услуги передает сыну.

На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Королев Е.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в суде возражал против удовлетворения иска. Подтвердил, что у отца отсутствуют ключи от входной двери квартиры. В последнее время они дважды меняли входную дверь, последний раз в ДД.ММ.ГГГГ. Также подтвердил, что отец присылает ему денежные средства, часть денег он отдавал матери для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.71 ч.4 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что истец Королева Е.В. и ответчик Королев Н.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Королева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу : "...". После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Королев Н.В. был прописан в указанной квартире с согласия проживающих в данном жилом помещении лиц. До настоящего время ответчик зарегистрирован по месту жительства по данному адресу.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ Королев Н.В. добровольно выехал из квартиры в Московскую область на работу, забрав вещи. С указанного периода в квартире не проживает. Несколько раз приезжал в квартиру, без цели проживания. С ДД.ММ.ГГГГ оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Она обращалась в милицию за розыском Королева Н.В., установила, что он проживает в "...", у него другая семья, зарегистрирован брак.

Между тем, ответчик в суде оспаривал данные обстоятельства, указывая, что в период совместного проживания с Королевой Е.В. у них были скандалы, его выгоняли из указанной квартиры. Ключей от входной двери квартиры у него не было. Его выезд из квартиры носил временный характер, он поехал работать. Года 3-4 работал в "...", затем поехал в монастырь "...". Был послушником, реставрировал монастырь. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО7, проживает в доме ее матери. В спорную квартиру приезжал каждый год. Последний раз был в квартире в ДД.ММ.ГГГГ, ночевать не стал из-за Королевой Е.В. Пояснил, что оплату за жилищно-коммунальные услуги передает сыну.

Третье лицо Королев Е.Н. зарегистрированный по адресу : "...", в суде подтвердил отсутствие у ответчика ключей от входной двери в квартиру, а также факты передачи ему денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг и передачи части денег матери.

Королева Е.В. в суде также не отрицала, что между нею и ответчиком случались ссоры, а также то, что сын иногда отдавал ей по 100, по 500 рублей.

Таким образом, судом усматривается, что Королев Н.В. вселен в вышеуказанную муниципальную квартиру на законных основаниях, приобрел право пользования ею. Выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, в связи со сложившимися семейными отношениями, ссорами. Кроме того, ответчик выезжал из квартиры на время работы в Московскую область. У ответчика отсутствуют ключи от входной двери, что указывает на препятствия в пользовании данной квартирой. Также суд учитывает, что ответчик несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей, вытекающих из договора социального найма указанной квартиры. Право пользования иным помещением на законном основании ответчик не приобрел. В связи с чем, не имеется оснований для признания Королева Н.В. утратившим право пользования указанной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королевой Е. В. к Королеву Н. В., третьему лицу Королеву Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "..." снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Горячева

Решение суда в окончательной форме принято 07.08.2012г.

Председательствующий судья А.В.Горячева