Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 августа 2012 г. по делу N 2-4320/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Орешкиной О.Ф.

Дорофеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по Владимирской области) к Солнцевой Е.А. о взыскании транспортного, земельного налога и пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 10 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Солнцевой Е.А. о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме 6 557 руб. 40 коп., земельного налога за 2010 год в сумме 05 руб.30 коп. и пени в сумме 74 руб. 37 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что по данным ГИБДД за Солнцевой Е.А. числятся транспортные средства, и согласно ст.ст. 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации она обязана производить оплату транспортного налога. Транспортный налог за 2010 год ответчиком уплачен не был.

Кроме того, по данным управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Солнцевой Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: "...", в связи с чем, она обязана производить оплату земельного налога. Земельный налог за 2010 год ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России N 10 по Владимирской области направила Солнцевой Е.А. требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в сумме 6 557 руб. 40 коп., земельному налогу в сумме 05 руб.30 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, на момент подачи искового заявления ответчик указанное требование не выполнил и оплату налога не произвел.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 104, 357,388 Налогового кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Солнцевой Е.А. задолженность по транспортному налогу в размере 6 557 руб.40 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 05 руб.30 коп. и пени в сумме 74 руб. 37 коп., начисленные за неуплату налога.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Во Владимирской области транспортный налог установлен Законом Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О введении на территории Владимирской области транспортного налога".

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно ч. 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п. 1 ст. 4 указанного Закона области налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки установлены ст. 6. указанного Закона области.

Пунктом 4 ст. 8 названного Закона области предусматривается, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Судом установлено, что ответчику Солнцевой Е.А. в 2010 году принадлежали на праве собственности транспортные средства: автомобиль " "..."", регистрационный знак ###; автомобиль "...", регистрационный знак ###; автомобиль "...", регистрационный знак ###.

Автомобиль "..." имеет мощность двигателя 89,08 л.с., в связи с чем, транспортный налог рассчитывается исходя из ставки 20 руб. на 1 лошадиную силу при коэффициенте 12/12 составляет 1 781 руб. 60 коп.. Автомобиль "..." имеет мощность двигателя 115 л.с., в связи с чем, транспортный налог рассчитывается исходя из ставки 28 руб. на 1 лошадиную силу при коэффициенте 12/12 составляет 3 222 руб.. Автомобиль "..." имеет мощность двигателя 77,79 л.с., в связи с чем, транспортный налог рассчитывается исходя из ставки 20 руб. на 1 лошадиную силу при коэффициенте 12/12 составляет 1 555 руб. 80 коп..

Таким образом, сумма транспортного налога составляет 6 557 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О введении на территории Владимирской области транспортного налога" ответчик обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление ### и требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ, однако налог в установленный срок ответчиком уплачен не был.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортные средства, находящиеся в его собственности, не произвел в установленный срок уплату налога в добровольном порядке, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что на основании данных Межрайонной ИФНС России N 10 по Владимирской области и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Солнцевой Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: "...".

Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление ### и требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ, однако налог в установленный срок ответчиком уплачен не был.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать земельный налог за находящиеся в его собственности земельные участки, не произвел в установленный срок уплату налога в добровольном порядке, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с просрочкой уплаты транспортного и земельного налога ответчику начислены пени в сумме 74 руб. 37 коп.

Таким образом, учитывая правильность исчисления размера налога и пени, подтвержденные соответствующим расчетом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС N 10 по Владимирской области сумму транспортного налога за 2010 год в размере 6 557 руб.40 коп., сумму земельного налога за 2010 год в размере 05 руб. 30 коп. и пени за неуплату налога в размере 74 руб.37 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика сведений об его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Владимирской области к Солнцевой Е.А. о взыскании транспортного, земельного налога, и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Солнцевой Е. А. в доход бюджета (УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России N 10 по Владимирской области, "данные изъяты") транспортный налог за 2010 год в сумме 6 557 руб. 40 коп., земельный налог за 2010 год в сумме 05 руб.30 коп. ( ###) и пени в сумме 74 руб. 37 коп.( ###).

Взыскать с Солнцевой Е. А. государственную пошлину в доход местного бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, "данные изъяты") 400 руб..

Солнцева Е.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2012 года

Судья О.Ф.Орешкина