Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 августа 2012 г. по делу N 2-4038/2012

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Мысягиной И.Н.,

Клюевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Владимирской области к Вильтоку В. В. о взыскании транспортного, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Владимирской области (далее Межрайонная ИФНС РФ N 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Вильтоку В.В. о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме 1 715 руб. 83 коп., земельного налога за 2010 год 217 руб. 49 коп. и пени за неуплату налога 12 руб.58 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик, обязанный в силу закона производить оплату налога за транспортное средство, а также земельный участок, принадлежащие ему на праве собственности, не уплатил транспортный и земельный налог за 2010 год. На предложения уплатить суммы налогов в срок, указанный в требовании, не отреагировал и уплату налогов не произвел на момент подачи иска. Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате транспортного и земельного налога, налог должен быть взыскан с него в полном объеме и пени за просрочку их уплаты.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Вильток В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная повестка на имя ответчика была возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения", что признается судом надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что согласно учетных сведений налоговой службы ответчику на праве собственности в 2010 году принадлежали транспортные средства: а/м "..." регистрационный номер ### и автомобиль "..." регистрационный номер ###, а также земельный участок, расположенный по адресу: "..." доли в праве 93/10 000, за которые ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления об уплате налогов с квитанцией, затем выставлялось требование об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.

Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма транспортного налога за 2010 год составляет 1 715 руб. 83 коп., земельного налога за 2010 год 217 руб.49 коп., пени за неуплату налога 12 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортные средства и земельный участок, находившиеся в его собственности в 2010 году, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать суммы налогов и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Вильтока В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Вильтока В. В. в доход бюджета (получатель платежа: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России N 10 по Владимирской области, "данные изъяты") транспортный налог за 2010 год в сумме 1 715 руб. 83 коп., земельный налог за 2010 год ( ###) в сумме 217 руб. 49 коп., пени за неуплату налога ( ###) 12 руб.58 коп., а всего 1 945 руб. 90 коп.

Взыскать с Вильтока В. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья И.Н. Мысягина