Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 29 марта 2012 г. по делу N 2-442/12

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания А.В. Трибухиной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Муниципального предприятия "Тепловые сети" Петушинского района Владимирской области (далее МП "Тепловые сети") к Коваль Валентине Ивановне, Коваль Анне Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП "Тепловые сети" Петушинского района обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Коваль Валентины Ивановны, Коваль Анны Евгеньевны в солидарном порядке в пользу истца задолженность за полученную тепловую энергию в размере * рубля 24 копейки.

В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании, представитель истца Сергеев А.Ю., действующий на основании доверенности, указал, что МП "Тепловые сети" Петушинского района осуществляет предоставление коммунальных услуг (подачу тепловой энергии) потребителю. Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153,155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако ответчики длительное время свои обязательства в части оплаты, потребленной ими энергии, не выполняют. Задолженность перед истцом за полученную тепловую энергию на дата год составляет * руб. 24 коп. В добровольном порядке ответчики оплатить задолженность в указанном размере отказываются. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Сергеев А.Ю., настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики - Коваль В.И. и Коваль А.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания. Прислали письменное заявление, в котором указываю, что исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняли и не исполняют обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Согласно справке по расчетам за коммунальные услуги МП "Тепловые сети" Петушинского района задолженность за полученную тепловую энергию за ответчиками по состоянию на дата год составляет *.

Согласно справке N, выданной МКУ "Административно-правовое хозяйственное управление города Петушки" от дата года, Коваль В.И. и Коваль А.Е. зарегистрированы по адресу: адрес

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда МП "Тепловые сети" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до вынесения решения суда.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с каждого ответчика в равных долях в размере * в местный бюджет.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования МП "Тепловые сети" подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия "Тепловые сети" Петушинского района Владимирской области к Коваль Валентине Ивановне, Коваль Анне Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Коваль Валентины Ивановны, Коваль Анны Евгеньевны в пользу Муниципального предприятия "Тепловые сети" Петушинского района в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию по состоянию на дата год в размере *.

Взыскать с Коваль Валентины Ивановны, Коваль Анны Евгеньевны в местный бюджет с каждого в равных долях государственную пошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 года.

Судья: (подлинник)

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева