Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 30 мая 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Алексеевой,

с участием:

заявителя иска - помощника прокурора Петушинского района С.В. Паниной,

истца - Вилкова А.Н.,

представителя ответчика МУП ЖКХ г. Петушки - Ершовой О.В., действующей по доверенности N

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области в интересах Вилкова Александра Николаевича к Муниципальному Унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства города Петушки Владимирской области об обязании выплатить задолженность за неиспользованный отпуск при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петушинского района обратился в Петушинский районный суд с настоящим иском, в котором просит суд обязать МУП ЖКХ г.Петушки выплатить Вилкову А.Н. задолженность за неиспользованный отпуск при увольнении в размере *.

В обоснование иска, поддержанного в ходе судебного заседания, помощником прокурора Паниной С.В. и истцом Вилковым А.Н, указано, что истец состоял в трудовых отношениях с МУП ЖКХ. Уволен приказом от 28.07.2011 г. за N 62-п по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (сокращение штата). При увольнении у Вилкова А.Н. остался неиспользованный отпуск сроком 40,5 календарных дней. Однако выплату компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении Вилкову А.Н., ответчик не произвел, чем нарушил его право на получение денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Представитель ответчика МУП ЖКХ Ершова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что деятельность МУП ЖКХ г.Петушки фактически прекращена. Не отрицала, что у предприятия имеется перед Вилковым А.Н. задолженность в указанной сумме за неиспользованный отпуск. Указала, что у предприятия в настоящее время отсутствуют денежные средства для удовлетворения заявленных прокурором требований. Также пояснила, что у предприятия также имеется задолженность по оплате заработной платы работникам, оплате коммунальных платежей, поэтому выплата компенсации за неиспользованный отпуск будет производиться в порядке очередности. Погашение задолженности возможно после продажи имущества предприятия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Таким образом, в соответствии с трудовым законодательством, подлежащего применению к спорным правоотношениям, денежная компенсация при увольнении работника должна быть выплачена ему за все отпуска, не использованные им ко дню увольнения, независимо от того, какова их общая продолжительность и по каким основаниям прекращается трудовой договор.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено судом, Вилков А.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, 28.07.2011 г приказом за N 62-п был уволен по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Из расчетного листка отпускных следует, что за период с 22.11.2011 года по 31.12.2011 года Вилков А.Н. имеет право на оплачиваемый отпуск, в количестве 40,5 дней, за который начислено *. Указанная сумма является компенсацией за неиспользованный отпуск. Однако истец не использовал 40,5 дней отпуска, и при увольнении, компенсация в полном объеме, за неиспользованный отпуск, ему не выплачена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что в период работы Вилков А.Н. реализовал свое право на ежегодный оплачиваемый отпуск, либо ему была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеизложенное, суд обоснованно взыскивает с ответчика МУП ЖКХ в пользу Вилкова А.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с ответчика МУП ЖКХ подлежат взысканию * в качестве госпошлины в доход бюджета Муниципального образования "Петушинский район".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Петушинского района, действующего в интересах Вилкова Александра Николаевича, к Муниципальному Унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства города Петушки Владимирской области о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального Унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Петушки Владимирской области в пользу Вилкова Александра Николаевича задолженность за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме *.

Взыскать с Муниципального Унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Петушки Владимирской области в доход бюджета Муниципального образования "Петушинский район" госпошлину в сумме *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательнойформе.

Председательствующий: /подпись/

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова