Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 13 июня 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 13 июня 2012 г.
(Извлечение)

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре Е.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия "Тепловые сети" Петушинского района к Пальчиковой Ирине Анатольевне, Конкович Елене Анатольевне, Конкович Ольге Брониславовне, Конкович Артему Александровичу, Конкович Кристине Геннадьевне, Конкович Александру Александровичу о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП "Тепловые сети" Петушинского района обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование которого указало, что их организация является поставщиком коммунальных услуг потребителю. Согласно п. 3 п.п. 5 ст. 67, ст.ст. 153,155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Однако ответчики длительное время не выполняют свою обязанность по оплате коммунальный услуг.

В судебном заседании представитель истца Сергеев А.Ю. уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков за период с 01.04.2008 года по 31.03.2012 года в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в сумме 214 549,50 рублей, а также возложить на них оплату государственной пошлины.

Ответчики - Пальчикова И.А., Конкович Е.А., Конкович О.Б., Конкович А.Г., Конкович Т.Б., Конкович А.А., Конкович К.Г., Конкович А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явились, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С письменного согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 67 и части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 154 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Пальчикова И.А., Конкович Е.А., Конкович О.Б., Конкович А.Г., Конкович Т.Б., Конкович А.А., Конкович К.Г., Конкович А.А., являются потребителями тепловой энергии по адресу: адрес что подтверждается справкой МКУ "Административно-правовое хозяйственное управление г. Петушки" от 29.02.2012 года (л.д. 14).

Судом также установлено, что для расчетов за поставленную тепловую энергию абоненту Конкович Т.Б. присвоен номер абонента N.

Из представленных суду расчетов задолженности абонента следует, что задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию по состоянию на 24.03.2012 года за период с 01.04.2008 года по 31.03.2012 года составляет 214 549 рублей 50 копеек (л.д. 7).

Ответчики возражений по указанному размеру начислений к судебному разбирательству не представили. Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца (его представителя) подтверждены документально.

Истец предоставил достаточно доказательств, подтверждающих и обосновывающих свои исковые требования. Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец обосновывает свои требования.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Определением суда от 28.04.2012 года истцу МП "Тепловые сети" Петушинского района была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом указанных положений закона, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5 345,49 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия "Тепловые сети" Петушинского района к Пальчиковой Ирине Анатольевне, Конкович Елене Анатольевне, Конкович Ольге Брониславовне, Конкович Артему Александровичу, Конкович Кристине Геннадьевне, Конкович Александру Александровичу о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Пальчиковой Ирины Анатольевны, Конкович Елены Анатольевны, Конкович Ольги Брониславовны, Конкович Артема Александровича, Конкович Кристины Геннадьевны, Конкович Александра Александровича в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия "Тепловые сети" Петушинского района задолженность за полученные коммунальные услуги по состоянию на 24 марта 2012 года в размере 214 549 (двести четырнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Пальчиковой Ирины Анатольевны, Конкович Елены Анатольевны, Конкович Ольги Брониславовны, Конкович Артема Александровича, Конкович Кристины Геннадьевны, Конкович Александра Александровича в солидарном порядке государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования "Петушинский район" в сумме 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) рублей 49 копеек.

Направить копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 18 июня 2012 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова