Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 03 февраля 2012 г. по делу N 2-205/12

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре Г.А. Рыжковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Синицына Вячеслава Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области (далее - Пенсионный Фонд) о включении периодов работы в льготный стаж и обязании возобновить выплату пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Синицын В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика включить период работы в специальный педагогический стаж с дата по дата в должности заместителя УВР в государственном образовательном учреждении средней общеобразовательной школы N2017 г. Москва, а так же возобновить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 01 декабря 2011 года.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2010 года Синицыну В.А. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" N173-ФЗ от 17.12.2001 года (в редакции от 30.12.2008 г. N319-ФЗ).

Так же истец указал, что 01 декабря 2011 года Пенсионный Фонд приостановил выплату пенсии на основании актов документальных проверок отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления N3 Главного Управления ПФР N8 по г.Москве и Московской области N247 от 21.02.2011 года и N1484 от 23.12.2010 года, согласно которым сделан вывод о том, что в период с 01.09.2008 года по 31.08.2010 года он занимался научно-методической работой и не был непосредственно связан с образовательным (воспитательным) процессом, что в свою очередь повлекло исключение указанного периода из специального стажа и как следствие утрату права на досрочную трудовую пенсию.

Указанное решение Пенсионного Фонда истец Синицын В.А. считает незаконным и необоснованным, поскольку в указанный период он был непосредственно занят в образовательном (воспитательном) процессе, о чем свидетельствует трудовой договор, а так же иная документация.

Истец Синицын В.А. и его представитель Симчук Н.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Тимофеев С.Е. возражал удовлетворению требований истца, ссылаясь на решение Пенсионного Фонда.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит требования Синицына В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Реализуя гарантированное ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своих прав и свобод, Синицын В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В силу ст.ст.7,19,39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно п.1 ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 30.11.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2011 года Пенсионный Фонд приостановил выплату пенсии на основании актов документальных проверок отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления N3 Главного Управления ПФР N8 по г.Москва и Московской области N247 от 21.02.2011 года и N1484 от 23.12.2010 года.

Подпункт 1 п. 1 ст. 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" установил основания возникновения и порядок сохранения пенсионных прав гражданам РФ на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу, на основании ранее действующего законодательства.

В соответствии с записями в трудовой книжке серии N, заполненной дата на имя Синицына В.А., N - 01.09.2008 года Синицын В.А. принят на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, 01.09.2010 года Синицын В.А. переведен на должность педагога-организатора ГОУ средняя общеобразовательная школа N2017.

Из трудового договора N от 30.08.2008 года и дополнительного соглашения к указанному договору от 01.09.2009 года, следует, что Синицын В.А. принят на должность заместителя директора по УВР, то есть на должность, непосредственно связанную с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно претензии Пенсионного Фонда от 21.11.2011 года, выплата пенсии приостановлена по причине отсутствия документальных подтверждений занятости Синицына В.А. в указанный период в образовательном процессе.

Однако судом установлено и подтверждается материалами дела, что Синицын В.А. в спорный период выполнял обязанности, то есть занимал должности, связанные с непосредственным осуществлением педагогической деятельности.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым включить указанный период работы в стаж истца.

Поскольку суд пришёл к выводу о неправомерности исключения указанного периода из специального стажа работы, связанного с педагогической деятельностью, следовательно, право истца на получение досрочной трудовой пенсии подлежит восстановлению, путем включения в специальный стаж вышеуказанного периода работы и возобновлении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости с 01.12.2011 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Синицына Вячеслава Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области включить Синицыну Вячеславу Анатольевичу в специальный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с дата по дата в должности заместителя учебно-воспитательной работы в государственном образовательном учреждении средней общеобразовательной школы N2017 г. Москва.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Петушинском районе Владимирской области возобновить выплату Синицыну Вячеславу Анатольевичу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 01 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2012 года.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова