Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 28 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания М.В. Васильевой,

с участием:

истца - Обухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обухова Александра Васильевича к администрации Петушинского района Владимирской области, Администрации нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2008 года умер Обухов В.Ф., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаража N 47 и земельного участка с кадастровым номером N площадью 24 га, по адресу: Владимирская область, Петушинский района, п адрес

Истец Обухов А.В., являясь сыном умершего, обратился в суд с указанным иском, поддержав его в судебном заседании, в обосновании указал, что данный земельный участок был выделен его отцу Обухову В.Ф. в пожизненное наследуемое владение. Указал, что кроме него наследником является его сестра Юдина С.В., которая на гараж не претендует. Поскольку правоустанавливающей документации на гараж и земельный участок не имеется, то решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж и земельный участок.

Ответчик администрация Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, в письменном заявлении представитель администрации Н.В. Калиновская просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик - администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района, привлеченная к участию в деле определением суда, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении глава поселения О.И. Копылова просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 67).

Третье лицо - Юдина С.В., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает. Ранее в судебном заседании пояснила, что не претендует на данное имущество.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленного суду свидетельства о смерти N, выданного Дмитровским отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Москвы 27.12.2008 года, следует, что Обухов Василий Филиппович умер 26 декабря 2008 года, о чем составлена запись акта о смерти N (л.д.7).

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Обухова В.Ф. являются: дети: Обухов А.В. (истец) и Юдина С.В (в девичестве Обухова), что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о браке, рождении (л.д. 8,30).

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из информационной копии наследственного дела к имуществу Обухова В.Ф., умершего 26.12.2008 года, открытого нотариусом Петушинского нотариального округа Тужицкой С.А. следует, что Обухов А.В. и Юдина С.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, земельный участок и жилой дом. Юдиной С.В. также получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.(л.д.25-44).

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти Обухова В.Ф., вступившими в наследство, являются истец - Обухов А.В. и третье лицо Юдина С.В., которая в судебном заседании пояснила, что отказывается от наследства в виде спорного земельного участка и гаража в пользу истца, на данное наследство не претендует.

Судом также установлено, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельный участок и гараж ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное наследственное имущество (л.д.40 оборот).

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами?

В соответствии с этим гражданским права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из представленной суду копии постановления главы Нагорной сельской администрации Петушинского района Владимирской области от 30.11.1995 года N 100 "О разрешении строительства гаража в пос. Нагорный Обухову Василию Филипповичу" следует, что Обухову В.Ф. выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок для строительства гаража 6х4 метра в пос. Нагорный рядом с участком Смыслова В.А.(л.д.9,10).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) N 3313/102/09-2739, составленного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области от 23.07.2009 года спорный земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, п. адрес, имеет площадь 24 кв.м., имеет разрешенное использование - для строительства гаража, находится на землях населенных пунктов, принадлежит Обухову В.Ф. на праве пожизненного наследуемого владения (л.д. 12).

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности Обухова В.Ф. на спорный земельный участок отсутствует (л.д.23, 57).

Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, судом установлено, что Обухов В.Ф. при жизни имел законное право на получение в собственность земельного участка, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, с которыми закон связывает возникновение права собственности на указанное имущество.

Согласно представленной справке N 223, выданной администрацией Нагорного сельского поселения Петушинского района 13.05.2009 года, Обухову В.Ф. действительно на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: п. Нагорный, Петушинского района, Владимирской области. Задолженностей по налогам нет. Арестов и запрещений нет. Основание: запись в похозяйственной книге N 2 Нагорного сельского поселения от 1991-1995 гг. (л.д.15).

Постановлением главы Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области от 28.05.2009 года N 196 "О присвоении почтового адреса гаражу в п. Нагорный" строению (гаражу), принадлежащему Обухову Василию Филипповичу, присвоен адрес: Владимирская область, Петушинский район, п. адрес (л.д. 11).

В соответствии с техническим паспортом на указанный гараж от 06.05.2009 года следует, что спорный гараж представляет собой одноэтажное строение 1996 года постройки площадью 17,7 кв.м (л.д.51-55).

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из реестра объектов капитального строительства N 9-273 от 29 мая 2010 года, выданной ФГУП "Ростехинветаризация - Федеральное БТИ", а также кадастровым паспортом от 10.06.2009 года (л.д.56,58).

Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области N 13/001/2012-749 и N 13/001/2012-748 от 08.02.2012 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанный гараж и земельный участок отсутствуют (л.д.46-47).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, с которыми закон связывает возникновение права собственности на указанное имущество у Обухова В.Ф.. Отсутствие у наследодателя правоподтверждающего документа на земельный участок в виде свидетельства о праве собственности на землю в данном случае не может являться основанием для лишения наследников права наследования указанного имущества, принадлежащего умершему.

Таким образом, истец имеет право на приобретение в порядке наследования права собственности на земельный участок и гараж по вышеуказанному адресу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Третье лицо не возражало против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обухова Александра Васильевича к администрации Петушинского района Владимирской области, администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Обуховым Александром Васильевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 24 (двадцать) кв.м., с разрешенным использованием - для строительства гаража, находящийся на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, адрес

адрес на гараж, состоящий из одноэтажного строения общей площадью 17,7 (семнадцать целых семь десятых) кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, п. Нагорный, ул. Строительная, строение 47(сорок семь).

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 02 марта 2012 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова