Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 08 февраля 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 08 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания Л.Н. Александровой,

с участием:

представителя истца - Илюшик О.П. - Чивилева С.И., действующего по доверенности от 23.09.2010 года сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюшик Ольги Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Владимирской области, Елистратовой Светлане Владимировне (до заключения брака Андриановой) о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Илюшик О.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 01.04.1996 года согласно расписке без составления договора купли-продажи, приобрела у Андриановой С.В. 1/2 долю жилого дома по адресу: Петушинский район, г. Покров, адрес Указала, что осуществляет права собственника данного имущества более 15 лет, провела значительную реконструкцию дома, поддерживает его в технически исправном состоянии. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного дома.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать за ней 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 73,4 кв.м., в том числе жилой - 47,3 кв.м.

Истец Илюшик О.П., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял по доверенности Чивилев С.И., который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Елистратова С.В. (до заключения брака Адрианова), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представила свидетельство о заключении брака. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного ответчика.

Третьи лица Судакова Л.А., Строганов Ю.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетелей ФИО17 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из представленной суду копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Петушинской государственной нотариальной конторой 04.12.1991 года по реестру за N, следует, что наследником имущества Максимова ФИО18, умершего 27 мая 1991 года, является на 1/2 долей его жена Максимова ФИО19. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли жилого дома, находящегося во Владимирской области, Петушинском районе, адрес (л.д. 11-12).

Из представленной суду копии завещания Максимовой ФИО20, удостоверенного нотариусом Петушинской государственной нотариальной конторы 04.12.1991 года по реестру N, следует, что указанную долю жилого Максимова А.Е. завещала Максимовой ФИО21 (л.д.13).

Из представленного информационного ответа нотариуса Петушинского нотариального округа Задорожной Л.П. следует, что завещание Максимовой А.Е. не отменялось и не изменялось (л.д.89)

Из представленной суду расписки следует, что Андрианова С.В. получила деньги в сумме * за дом с землей по адресу адрес Деньги получила в полном объеме. Претензий не имеет (л.д. 18)

В судебном заседании установлено на основании представленных копий свидетельства о браке и справок о заключении брака, что Максимовой ФИО22 после заключения брака присвоена фамилия - Адрианова, в настоящее время после заключения брака присвоена фамилия - Елистратова (л.д.73-74; 87).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время спорный жилой дом имеет адрес: Владимирская область, Петушинский район, г. Покров адрес.

Из представленных суду документов усматривается, что до настоящего времени 1/2 доля в праве собственности на указанную долю жилого дома принадлежит Максимовой А.Е. (л.д. 14-16; 88).

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 13/001/2012-659 от 02.02.2012 следует, что правообладателем 1/4 доли указанного дома ФИО23., вид права: общая долевая собственность(л.д. 29).

Согласно техническому паспорту по состоянию на 11.11.2010 года, выданному на указанное домовладение, в настоящее время общая полезная площадь дома составляет 73,4 кв.м., в том числе жилая - 47,3 кв.м. (л.д.14-16).

Указанное обстоятельство подтверждается также кадастровым паспортом от 20.11.2010 года (л.д. 17).

Из показаний свидетелей ФИО24 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.180 ГПК РФ, следует, что им известно, что истец купила указанную половину дома около 10-15 лет тому назад у Адриановой С.В., которая живет во Владимире. Пояснили, что на протяжении всех этих лет истец пользуется домом как своим собственным, обрабатывает земельный участок. Никаких претензий со стороны Адриановой по поводу продажи дома не было.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются иными материалами дела.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Елистратова С.В. (до заключения брака Адрианова) требования Илюшик О.П. признала, представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N11 России по Владимирской области, третьими лицами каких- либо возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца Илюшик О.П. о признании 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илюшик Ольги Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Владимирской области, Елистратовой Светлане Владимировне (до заключения брака Андриановой) о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Илюшик Ольгой Петровной 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 73,4 (семьдесят три целых четыре сотых) кв.м., в том числе жилой - 47,3 (сорок семь целых три десятых) кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. адрес

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 13 февраля 2012 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Н.А. Карташова