Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 17 февраля 2012 г. по делу N 2-197/12

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания М.Е.Барановой

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Палагиной М.Л. к МУП ЖКХ г. Костерево об обязании выдать справку по расчетам за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Палагина М.Л. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к МУП ЖКХ г. Костерево Петушинского района Владимирской области (далее - МУП ЖКХ) об обязании выдать справку о состоянии расчетов по водопотреблению и водоотведению.

В обоснование исковых требований указано, что, являясь нанимателем квартиры по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, ул. * д. * кв *, Палагина М.Л. обратилась к ответчику за выдачей справки об отсутствии задолженности по оплате, однако получила отказ, мотивированный наличием долга за оплату услуг теплоснабжения в период с октября 2002 года по апрель 2004 года.

Между тем, в судебном порядке данная задолженность с истца не взыскана, более того трехгодичный срок исковой давности по её взысканию истек. Задолженности по текущим платежам перед ответчиком Палагина М.Л. не имеет.

Своими действиями МУП ЖКХ нарушает права истца, которому затребованная справка необходима для осуществления приватизации вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание МУП ЖКХ представителя не направило, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Палагина М.Л. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Палагина М.Л. является нанимателем по договору социального найма N 336 от 15.10.2008г. жилого помещения по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, ул. *, д. * кв. *.

26.10.2011г. истец обратился к МУП ЖКХ с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности, указав, что данная справка необходима ей для осуществления приватизации вышеназванной квартиры.

В судебном заседании установлено, что запрошенная справка Палагиной М.Л. выдана не была, при том, что МУП ЖКХ предоставляет истцу услуги по водоснабжению и водоотведению. Данный факт в судебном заседании оспорен ответчиком не был.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 года N 307 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Таким образом, МУП ЖКХ является по отношению к истцу исполнителем и в силу п.п. "р" п. 49 Правил обязано производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства РФ, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней).

Суд полагает действия ответчика нарушающими права и законные интересы Палагиной М.Л., которая вправе претендовать на возможность получения информации о состоянии расчетов по предоставленным ей услугам.

Из смысла положений ст. 2, 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решение суда должно восстанавливать нарушение прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в процессе.

На основании вышеизложенного суд полагает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Оценивая значимость для истца получения спорной справки, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения - 5 дней с момента вступления его в законную силу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска Палагина М.Л. оплатила государственную пошлину в размере 200,00 руб., которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Палагиной Марии Леонидовны к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Костерево Петушинского района Владимирской области об обязании выдать справку о состоянии расчетов по водоснабжению и водоотведению.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Костерево Петушинского района Владимирской области выдать Палагиной Марии Леонидовне, в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу, справку о состоянии расчетов по услугам водоснабжения и водоотведения, оказываемым по жилому помещению, расположенному по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, ул. *, д. * кв. *.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Костерево Петушинского района Владимирской области в пользу Палагиной Марии Леонидовны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2012 года

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев