Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 21 февраля 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания М.В. Васильевой,

с участием:

истца Пантелеевой И.Ф.,

представителя ответчиков Нурунбетова К.И. и Тойчуева У.Ж. - адвоката Палия А.В., назначенного в порядке статьи 50 ГПК РФ, по ордеру N 034439 от 21.02.2012 года (удостоверение N 802);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантеелевой Ираиды Федоровны к Нурунбетову Кылычбеку Исамаматовичу и Тойчуеву Уланбеку Жанышбековичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева И.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Петушинский район, адрес в котором зарегистрированы ответчики Нурунбетов К.И. и Тойчуев У.Ж.

Пантелеева И.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что ответчики обратились к ней с просьбой о регистрации в доме, для того, чтобы иметь возможность трудоустроиться. Однако фактически они в дом не вселялись, никаких вещей ответчиков в доме нет, коммунальных платежей не несли и не несут.

В процессе рассмотрения данного дела истец Пантелеева И.Ф. представила заявление об отказе в части от исковых требований в части обязания ОУФМС по Петушинскому району Владимирской области снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: г адрес

Определением суда от 21.02.2012 года производство по делу в части обязания ОУФМС по Петушинскому району Владимирской области снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. адрес прекращено.

В судебном заседании истец Пантелеева И.Ф. поддержала исковые требования. Просит суд признать Нурунбетова К.И. и Тойчуева У.Ж. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. адрес.

Представитель ответчиков Нурунбетова К.И. и Тойчуева У.Ж., место жительства которых не известно, адвокат Палий А.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - отделение управления федеральной миграционной службы РФ по Владимирской области, привлеченный определением судьи от 28.12.2011 года, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причин уважительности неявки представителя суду не представил, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО11А., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Из статьи 40 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Пантелеева И.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: Петушинский район, г. Костерево, ул. Заречная, д. 213, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N года (л.д. 8).

Из представленной суду справок N 341,342 от 16.12.2001 года, выданных ООО "Компал ДУ-1", следует, что по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы: с 29.10.2008 года - Нурунбетов К.И., с 25.04.2009 года - Тойчуев У.Ж. (л.д. 9-10).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца ФИО12 пояснили, что являются соседями истца по дому, ответчиков Нурунбетова К.И. и Тойчуева У.Ж. никогда в доме не видели, их вещей в доме нет. Знают, что ответчики просили Пантелееву зарегистрировать их в доме формально для трудоустройства.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания полностью соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Нурунбетов К.И. и Тойчуев У.Ж, были зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении формально, членами семьи истца не являются, никогда в установленном законом порядке в указанное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, личных вещей и другого имущества ответчиков в доме нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг они не исполняют.

Таким образом, факт отказа ответчиков от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения нашли в суде свое подтверждение.

В соответствии со ст.6 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ", регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

По смыслу закона снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства является правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением.

Согласно п. "е" ст. 31 главы 5 "Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" от 17.07.1995 года N 173, снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ни ответчиками, ни их представителем, каких-либо возражений суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Пантеелеевой И.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантеелевой Ираиды Федоровны к Нурунбетову Кылычбеку Исамаматовичу и Тойчуеву Уланбеку Жанышбековичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Нурунбетова Кылычбека Исамаматовича, 1983 года рождения и Тойчуева Уланбека Жанышбековича, 1979 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. адрес

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрации по вышеуказанному адресу.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2012 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова