Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 06 февраля 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 06 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре Л.Н. Александровой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новострой" к Вороновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Е.С. является потребителем коммунальных услуг по адресу: Владимирская область адрес

ООО "Новострой" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указало, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в п адрес истец является управляющей компанией, обслуживающей дом ответчика. При этом, в соответствие с действующим жилищным законодательством собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании. Вместе с тем, ответчик длительное время не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. По состоянию на 01.10.2011 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 70 572,65 рублей, а также пени за просрочку оплаты в размере 5 964,33 рублей.

ООО "Новострой" просит суд взыскать с Вороновой Е.С. их пользу:

- задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт в размере 70 572,65 рублей,

- пени в размере 5 964,33 рубль,

- возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 497 рублей.

В судебном заседании представитель ООО "Новострой" по доверенности Ю.И. Икизли поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик - Воронова Е.С. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С письменного согласия представителя истца определением суда дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 154 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускаются.

Судом установлено, что Воронова Е.С. является потребителем коммунальных услуг по адресу: Владимирская область, адрес, что подтверждается справкой ООО "Новострой" от 26.10.2011 года (л.д.37).

Судом также установлено, что управляющей компанией, осуществляющей обслуживание дома адрес является истец ООО "Новострой", что подтверждается представленной копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 11).

Из представленного суду расчета задолженности абонента Вороновой Е.С. следует, что задолженность ответчика за коммунальные услуги и за содержание и ремонт по состоянию на 11 октября 2011 года составляет 70 572,65 рублей, пени за просрочку платежей составляют 5 964,33 рублей (л.д. 7, 9-10).

Указанный расчет подтверждается представленными тарифами на предоставляемые услуги (л.д. 12-18).

Ответчик возражений по указанному размеру начислений к судебному разбирательству не представил. Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца (его представителя) подтверждены документально.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком Вороновой Е.С. не погашена.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Оценив представленные доказательства и признав доказанным факт просрочки оплаты коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании пени на сумму задолженности.

Истец предоставил достаточно доказательств, подтверждающих и обосновывающих свои исковые требования. Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец обосновывает свои требования.

Сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт исчислена в соответствии с действующим законодательством и подлежит взысканию в полном объеме

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 2 497 рублей (л.д. 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новострой" к Вороновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Елены Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" 79 033 (семьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 98 копеек, из которых:

- задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт в размере 70 572,65 рублей,

- пени в размере 5 964,33 рублей,

- возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 497 рублей.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 11 февраля 2012 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова