Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 07 февраля 2012 г. по делу N 2-326/12

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания М.В.Шумилиной

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Палагиной Т.В. к Палагину А.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери,

УСТАНОВИЛ:

Палагина Т.В. обратилась в суд с иском к Палагину А.Ю. об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево-1, д. *, кв. *, обязании передать ключи от входной двери.

В обоснование исковых требований указано, что Палагина Т.В. с 05.06.2009г. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, 28.01.2011г. родилась их общая дочь - Палагина В.А.

В 2009 году Палагину А.Ю. и его семье предоставлено спорное жилое помещение, в договор социального найма, заключенный в отношении квартиры, также включена Палагина Т.В.

В настоящее время Палагин А.Ю. препятствует истцу в пользовании квартирой, сменил входные замки, притом, что в квартире находится как совместное имущество супругов, так и личные вещи Палагиной Т.В.

Палагина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Палагин А.Ю. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, об уважительности причины неявки суду извещения не направил, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Палагина Т.В. и Палагин А.Ю. с 05.06.2009г. состоят в зарегистрированном браке, 28.01.2011г. родилась их общая дочь - Палагина В.А.

В 2009 году Палагину А.Ю. и его семье, на тот момент состоявшей из супруги, предоставлено жилое помещение по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево-1, д. *, кв. *.

04.12.2009г. Бабушкинская квартирно-эксплуатационная часть (наймодатель) заключила с Палагиным А.Ю. договор социального найма служебного жилого помещения, из п. 4 которого следует, что совместно с нанимателем в качестве члена семьи вселена супруга Палагина Т.В.

Из справки ООО "КОПАЛ ДУ-1" следует, что в настоящее время в квартире зарегистрированы Палагина Т.В., Палагин А.Ю., Палагина В.А.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вселен в жилое помещение на законных основаниях, а, следовательно, имеет право пользования им, в том числе правом свободного доступа.

В судебном заседании установлено, что Палагин А.Ю. препятствует Палагиной Т.В. в пользовании квартирой, сменил замки от входной двери. Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не отрицал данного факта, мотивировав свои действия опасениями за сохранность совместно нажитого имущества. Из акта осмотра жилого помещения, проведенного 17.01.2012г., следует, что Палагина Т.В. с несовершеннолетней дочерью Палагиной В.А. не имеют возможности доступа в квартиру 15 в доме 505 в городе Костерево Петушинского района Владимирской области, поскольку сменены запорные устройства на входной двери.

Указанные обстоятельства суд расценивает как нарушение прав и законных интересов истца, которые подлежат восстановлению путем обязания ответчика не чинить препятствия истцу в ее проживании и пользовании квартирой, а также обязания передать Палагиной Т.В. ключи от входной двери.

Доводы ответчика о том, что Палагина Т.В. незаконно перемещает из квартиры вещи, являющиеся совместно нажитым в браке имуществом, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Палагиной Т.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 200,00 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу её пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

УДОВЛЕТВОРИТЬ исковые требования Палагиной Татьяны Вячеславовны к Палагину Александру Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входной двери.

Обязать Палагина Александра Юрьевича не чинить Палагиной Татьяне Вячеславовне препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево-1, д. *, кв. *.

Обязать Палагина Александра Юрьевича передать Палагиной Татьяне Вячеславовне ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево-1, д. * кв. *.

Взыскать с Палагина Александра Юрьевича в пользу Палагиной Татьяны Вячеславовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек).

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2012 года

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев