Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 12 июля 2012 г. по делу N 2-936/12

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания М.А. Авериной,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по иску Горбунова Бориса Михайловича к Тойчу Уулу Бакытбек, Ильину Андрею Андреевичу, Фроленкову Сергею Михайловичу, Аттокурову Назира Орозбековне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Б.М., через своего представителя ФИО8, действующей по доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит признать Тойчу Уулу Бакытбек, Ильина Андрея Андреевича, Фроленкова Сергея Михайловича, Аттокурову Назира Орозбековну не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что Горбунову Б.М. на праве собственности принадлежит адрес, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от дата.

Ответчики были зарегистрированы в квартире по их просьбе для трудоустройства без вселения в квартиру. Фроленкова С.М., Ильина А.А., Тойчу У.Б. были зарегистрированы в 2007году, а Аттокурова Н.О. - в 2008году.

Они не проживали в квартире ни одного дня, не несли материальных издержек по его содержанию. С момента регистрации истец ответчиков не видел, фактическое место жительства ему не известно. Имущества в квартире не имеется. Их регистрация ограничивает права Горбунова Б.М., как собственника, он не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в квартире ответчиков. Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением в данной квартире и должны быть сняты с регистрационного учета.

Представитель истца- ФИО8 настаивает на удовлетворении иска по тем основаниям, которые они изложены в исковом заявлении. Суду пояснила, что Горбунов Б.М. приходится ей отцом. Подтвердила, что все ответчики, выходцы из адрес, просили прописаться только для того, чтобы иметь возможность трудоустроиться. В спорной квартире никто из них не проживает. Указанная адрес находится в старом доме барачного типа, фактически более пяти лет в ней никто не проживает, мебели там нет. Квартира в аварийном состоянии - пол и крыша провалились.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы РФ по адрес представителя в суд не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В представленном суду письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы РФ по адрес.

Представитель ответчиков, место жительство которых не известно, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО9, действующая на основании ордера N от дата, в судебном заседании пояснил, что при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Горбунов Б.М. обратился в суд, реализуя гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представленными суду договором купли-продажи от дата, удостоверенным нотариусом адрес нотариального округа адрес ФИО11 и зарегистрированным в реестре за N подтверждено, что Горбунов Борис Михайлович купил у Белова Владимира Евтифьевича квартиру, находящуюся по адресу: адрес, квартира по адрес.

Из справок за номерами N от дата ООО " *" следует, что ответчики Тойчу Уулу Бакытбек дата года рождения, Аттокурова Назира Орозбековна дата года рождения, Ильин Андрей Андреевич дата года рождения, Фроленков Сергей Михайлович дата года рождения зарегистрированы по адресу: адрес дата, а Аттокурова Н.О. - с дата по настоящее время.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Горбунов Б.М. является её бывшим мужем. Сам Горбунов Б.М. проживает в адрес, более десяти лет назад купил в городе адрес адрес, хотел переехать на постоянное место жительства в Россию, но так и не переехал. В указанной квартире некоторое время проживала его дочь ФИО8, а уже более пяти лет там никто не проживает, вещей, мебели там нет. Квартира расположена в доме барачного типа. Барак старый, крыша и полы там провалились, жить невозможно.

Данные показания последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям представителя истца, другим обстоятельствам дела, а также подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в квартире истца формально, никогда в установленном законом порядке в квартиру не вселялись и не проживали там.

Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, а также подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей.

Согласно п. "е" ст.31 главы 5 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае признания не приобретшими право на проживание - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения, поскольку установлено, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, поскольку не вселялись в установленном законом порядке на правах члена семьи истца, а их регистрация по указанному адресу носила формальный характер и в настоящее время препятствует Горбунову Б.М. распорядится своими правами собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова Бориса Михайловича - удовлетворить.

Признать Тойчу Уулу Бакытбека дата года рождения, Аттокурову Назиру Орозбековну дата года рождения, Ильина Андрея Андреевича дата года рождения, Фроленкова Сергея Михайловича дата года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес ( адрес)со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (16.07.2012 года).

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова