Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 27 июля 2012 г. по делу N 2-912/2012

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания М.А.Авериной,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Палагина Александра Юрьевича к Палагиной Татьяне Вячеславовне и ООО " *" о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета,

*

*

*

*

*

УСТАНОВИЛ:

Палагин А.Ю. обратился в суд с иском к Палагиной Т.В. и ООО " *", уточнив которое, просит признать Палагину Т.В. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес-1, адрес, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска, поддержав его в судебном заседании, истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Палагиной Т.В. с дата. Решением Петушинского районного суда от дата брак между ним и ответчицей был расторгнут, о чем Филиалом N адрес МУ "Отдел ЗАГС администрации адрес" дата была составлена запись акта о расторжении брака N.

С дата он является нанимателем служебного жилого помещения, являющегося государственной собственностью и закрепленного за * РФ, расположенного по адресу: адрес-1, адрес. Данная служебная квартира была предоставлена ему по Договору найма служебного помещения N от дата, который был заключен между ним и * района на основании решения о представлении жилого помещения N от дата на время прохождения им военной службы с правом проживания в нем совместно с членами семьи и постоянной регистрацией по месту жительства.

Вместе с ним в данную квартиру была зарегистрирована его жена Палагина Т.В. (ответчик по делу).

В выделенную ему служебную квартиру они так и не вселились, а проживали вместе с родителями жены по адресу: адрес-1, адрес.

После расторжения брака на его требование сняться с регистрационного учета ответчица отвечает категорическим отказом. Она продолжает в его отсутствие приходить в принадлежащую ему служебную квартиру, в которой он на данный момент проживает, и выносить принадлежащие ему вещи. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы снять ее с регистрационного учета в паспортном столе ООО " *" ему отказали.

Членом его семьи ответчица с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

От брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО1 дата года рождения, также зарегистрированная по адресу: адрес-1, адрес.

В суде истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования служебным помещением, расположенным по адресу: адрес-1, адрес со снятием с регистрационного учета в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ и п.12 Договора служебного жилого помещения N от дата.

Ответчик Палагина Т.В. исковые требования не признала, просит суд отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что она также является нанимателем спорного служебного жилого помещения являющего государственной собственностью и закрепленного за Министерством обороны совместно с ответчиком. Согласно списку распределения жилых помещений по войсковой части N от дата жилое помещение распределялось также и на нее. С дата она совместно с Палагиным А.Ю. стала проживать в квартире и оплачивать коммунальные услуги. После расторжения брака дата истец не просил ее сняться с регистрационного учета, а наоборот самовольно поменял запорное устройство на входной двери и ограничил ей доступ в жилое помещение, в котором она была зарегистрирована и проживала с дочерью. дата она обратилась в адрес районный суд с исковым заявлением об обязании ФИО2 не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи от входной двери. Решением суда от дата её требования были удовлетворены, дата ФИО2 в присутствии судебного пристава передал ей ключи от входной двери, но при этом продолжает чинить препятствия в пользовании жилым помещением как ей, так и их дочери ФИО1 дата года рождения. У неё нет в собственности иного жилого помещения, где бы она могла проживать с малолетней дочерью. ФИО2 всю квартиру заставил принадлежащими ему вещами, у неё нет возможности поставить холодильник, кроватку девочке, чтобы проживать в адрес-1 вместе с дочерью.

Ответчик ООО " *" адрес надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Допрошенная ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО " *" ФИО5, действующая по доверенности от дата, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Суду пояснила, что ООО " *" правопреемником * района не является, является только управляющей компанией, не осуществляет регистрацию граждан по месту жительства, поэтому является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца. Также считает, что ФИО3 не утратила право пользования квартирой N в адрес-1, поскольку в квартире зарегистрирована также малолетняя дочь сторон ФИО1 дата года рождения, которая имеет право пользования спорной квартирой не может проживать в квартире без матери ФИО3

Определением Петушинского районного суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ФГУ " *), так как согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от дата N "О реорганизации федеральных государственных учреждений * (являющая наймодателем по договору найма служебного жилого помещения N от дата адрес-1 заключенного с ФИО2) реорганизована путем присоединения к ФГУ " *

Третье лицо - ФГУ " *, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО " *" адрес и ФГУ " *

Заслушав участвующих в деле лиц,изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела, Палагин А.Ю. и Палагина Т.В. с дата состояли в зарегистрированном браке. На основании решения адрес районного суда адрес от дата брак прекращен дата, о чем составлена запись акта о расторжении брака Филиалом N адрес МУ "Отдел ЗАГС администрации адрес".

В дата ФИО2 и его семье, на том момент состоящей из супруги ФИО3 предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью N кв.м. по адресу: адрес-1, адрес.

дата между * (наймодатель) и Палагиным А.Ю. был заключен Договор найма служебного жилого помещения за N. Из договора следует, что * передали Палагину А.Ю. на основании Решения о предоставлении жилого помещения N от дата ему и членам его семьи ( жене Палагиной Т.В.), за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью N кв.м., в том числе жилой N кв.м., по адресу: адрес-1, адрес. Из справки ООО " *" за N от дата следует, что в настоящее время в квартире зарегистрированы Палагин А.Ю., Палагина Т.В. и ФИО1- дочь 2011 года рождения.

Из Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации N4167-р от 23.09.2003 года "О закреплении имущества за Бабушкинской квартирно-эксплутационной часть района Минобороны России", следует, что жилой адрес-1, в котором находится спорная адрес находится в государственной собственности и закреплен на праве оперативного управления за Бабушкинской КЭЧ района Минобороны России.

Из справки ООО " *" за N от дата следует, что жилая площадь по адресу: адрес-1, адрес, находится в собственности Министерства обороны, является служебным, по договору найма служебного жилого помещения N от дата.

Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес - 1 адрес относится к государственному жилищному фонду.

Суд признает необоснованным довод истца Палагина А.Ю., о том, что спорная квартира является служебной, поскольку порядок отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду предусмотрен ст. 92 ЖК РФ и "Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду", утвержденному Постановлением Правительства РФ N от дата, согласно которых, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений? осуществляется на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом. Однако Распоряжением Правительства РФ от 27.10.2008 года N1563-р адрес -1 исключен из перечня закрытых военных городков Министерства обороны Российской Федерации.

Суть правоотношений, сложившихся между собственником спорного жилого помещения и нанимателями указанного жилого помещения, вытекают из договора социального найма.

В силу ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанной квартиры.

В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями сторон, что Палагина Т.В. приобрела право пользования спорным жилым помещением надлежащим образом, в установленном законом порядке, так как на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, истец являлся её нанимателем и вселил ответчика в указанную квартиру в дата.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 07.02.2012года, вступившим в законную силу, суд обязал Палагина А.Ю. не чинить Палагиной Т.В. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес-1, адрес обязал Палагина А.Ю. передать Палагиной Т.В. ключи от входной двери в вышеуказанную квартиру. Судом установлено, что Палагин А.Ю. препятствует Палагиной Т.В. в пользовании квартирой, сменил замки от входной двери. Актом осмотра жилого помещения, проведенного 17.01.2012года подтверждено, что Палагина Т.В. с несовершеннолетней дочерью Палагиной В.А. не имеют возможности доступа в адрес городе адрес- адрес, поскольку сменены запорные устройства на входной двери.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о признании прекращенным право пользования Полагиной Т.В. жилым помещением по адресу: адрес-1, адрес.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных требований, просит снять с регистрационного учета Палагину Т.В., так как она является бывшим членом его семьи, и не имеет право пользования жилым помещением. Указав, что согласно договора найма служебного помещения N от дата, заключенным между ним и адрес района, в силу п.12 в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи.

Однако в судебном заседании установлено, что кроме Палагина А.Ю. и Палагиной Т.В. в квартире, расположенной по адресу: адрес-1, адрес также зарегистрирована малолетняя дочь ФИО8 - ФИО1 дата года рождения, право пользования которой спорным жилым помещением не оспаривается. Так, в судебном заседании истец Палагин А.Ю. пояснил суду, что он не предъявляет требования о прекращении права пользования спорной квартирой дочерью ФИО1, считает, что она имеет права проживать в квартире и не препятствует её проживанию.

Учитывая, что после расторжения брака несовершеннолетняя ФИО1 осталась проживать с матерью Палагиной Т.В., что также истцом не оспаривается.

Согласно статье 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

ФИО1 дата рождения в силу своего малолетнего возраста не может проживать отдельно от матери Палагиной Т.В. в спорной квартире.

Анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств, а также юридически значимых обстоятельств дела в их совокупности, приводит суд к убеждению, что предусмотренных законом оснований для прекращения права пользования вышеуказанной квартирой у Палагиной Т.В. на момент вынесения решения суда не имеется.

Суд считает исковые требования истца Палагина А.Ю. о признании утратившей права пользования Палагиной Т.В. спорной квартирой не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику ООО " *" не является правопреемником * района, согласно Уставу ООО " *" осуществляет деятельность только по предоставлению коммунальных услуг и обслуживанию жилого фонда, суд признает его ненадлежащим ответчиком по требованию истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Палагина Александра Юрьевича к Палагиной Татьяне Вячеславовне и ООО " *" о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес-1, адрес( адрес), адрес ( адрес) и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения (31.07.2012 года).

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова