Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя Юденко В.А. жалобу Юденко Владимира Александровича, * на постановление мирового судьи о наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Петушинского района от 02.03.2012 года Юденко В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Юденко В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, с просьбой отменить его, прекратив производство по делу. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании лично, заявитель указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. По решению мирового судьи он признан виновным в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, а именно в том, что по решению государственной инспекции административно-технического надзора администрации адрес от дата он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 400 рублей, который, по решению мирового судьи, он якобы своевременно не уплатил. Однако данный штраф им уплачен своевременно - постановление инспекции вступило в законную силу дата, а штраф им уплачен дата, т.е. до истечения установленного законом срока в 30 дней.

В подтверждение своих доводов заявитель представил квитанцию об уплате административного штрафа от дата.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что мировой судья признал Юденко виновным в неуплате в установленный срок административного штрафа. Однако данное событие не имело место быть - штраф Юденко уплатил своевременно. Поэтому обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Петушинского района от 02.03.2012 года в отношении Юденко Владимира Александровича, признанного виновным по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Судья Петушинского райсуда *

*