Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 06 июня 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 06 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя Балабина А.С., представителя лица, привлекаемого к административной отвественности ФИО5, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по адрес (далее по тексту инспектор) Балабина А.С., на постановление мирового судьи о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2012 года инспектор Балабин А.С. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования адрес ФИО1.

Данное административное дело поступило в производство мирового судьи судебного участка N 2 Петушинского района Руева О.С., который своим постановлением от 10.05.2012 года прекратил производство по делу по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С данным решением мирового судьи не согласился инспектор Балабин А.С., который обратился в настоящий суд с жалобой на решение мирового судьи с просьбой отменить его как незаконное и необоснованное, направив дело на новое рассмотрение. При этом привел доводы в обоснование наличия состава правонарушения в действиях ФИО1.

В судебном заседании Балабин А.С. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель ФИО1 - действующий на основании доверенности ФИО5 просил жалобу не удовлетворять, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав указанных лиц, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела, предусмотренные ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ рассматриваются судьями. Согласно ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.23.1 КоАП РФ и влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В нарушение этих положений мировой судья рассмотрел административное дело и вынес обжалуемое решение в отношении должностного лица муниципальной службы при наличии такой санкции как дисквалификация.

С учетом изложенного и наличия срока для рассмотрения данного дела суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить и направить дело для рассмотрения по подведомственности в Петушинский районный суд.

С учетом принятого решения суд считает невозможным входить в обсуждение виновности ФИО1, т.к. данный вопрос по существу будет решен при новом рассмотрении правомочным судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Петушинского района от 10.05.2012 года в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования адрес ФИО1 о прекращении административного дела в связи с отсутствием состава правонарушения отменить. Данное административное дело направить для рассмотрения по подведомственности в Петушинский районный суд.

Судья Петушинского райсуда *

*