Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя Евич Е.А. жалобу Евич Елены Анатольевны, * на постановление мирового судьи о наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Петушки и Петушинского района от 29.02.2012 года Евич Е.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и была подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Евич Е.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, с просьбой отменить его, прекратив производство по делу. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании лично, заявитель указала, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. По решению мирового судьи она признана виновной в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, а именно в том, что не заплатила штраф в размере 300 рублей по постановлению ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес.

Однако данный штраф ей до рассмотрения дела мировым судьей был оплачен дата. В подтверждение своих доводов заявитель представила квитанцию об уплате административного штрафа от дата.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

при отсутствии события административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что постановление о взыскании штрафа за нарушение ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Евич было вынесено дата, в тот же день было Евич вручено, ею не обжаловалось и вступило в законную силу дата. Штраф должен был быть оплачен до дата. Однако штраф Евич своевременно, до указанного срока уплачен не был, в связи с чем дата в отношении Евич был составлен протокол по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, вину Евич признала. Уплата Евич штрафа после составления протокола, но до вынесения решения мирового судьи не исключает ее ответственность, т.к. штраф в установленный законом срок оплачен не был.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии со ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности виновной. При вынесении постановления мировой судья дал анализ, оценил все доказательства по делу. Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, нет.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления нет.

На основании ст.30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Петушки и Петушинского района от 29.02.2012 года о признании Евич Елены Анатольевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Евич Е.А. - без удовлетворения.

Судья Петушинского райсуда *

*