Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 23 августа 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 23 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Клюквин А.В., с участием заявителя - лица, составившего протокол Ромазанова О.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица, составишего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес *: адрес1, на постановление мирового судьи о прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 23.07.2012 года производство по делу об административном првовнарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - сотрудник ОМВД России по адрес Ромазанов О.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы, поддержанной в судебном заседании лично, Ромазанов О.Р. указал, что мировым судьей не установлено всех обстоятельств дела, а именно то, что вина ФИО1 доказана как его личным признанием в протоколе и объяснении, а также рапортами сотрудников полиции. Кроме того, ФИО1 и ранее привлекался к административной ответственности. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, является основанием для отмены решения мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из обжалуемого постановления, материалов дела, мировой судья при рассмотрении дела и вынесении решения не допустила какого-либо существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления с направлением на новое рассмотрение. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии со ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом. При вынесении постановления мировой судья дала анализ, оценила все доказательства по делу, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено не было.

При установленных обстоятельствах ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, у суда оснований нет. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

На основании ст.30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 23.07.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Ромазанова О.Р. - без удовлетворения.

Судья Петушинского райсуда: *

*