Приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 13 октября 2010 г. по делу N 1-86/2010

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председатель- ствующего судьи Башарова В.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника "адрес" прокурора Кальковой Ю.С.,

подсудимой Лапардиной О.В.,

защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный заведующей адвокатской конторы N - филиала "адрес" коллегии адвокатов N,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Лапардиной О.В. "данные изъяты"

"данные изъяты",

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовно- го кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лапардина О.В. совершила преступление, предусмотренное час- тью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации - дала заведомо лож- ные показания в качестве потерпевшей в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 17 час. 25 мин. Лапар- дина О.В. в помещении Селивановского районного суда, расположенном в "адрес" в судебном заседании Селивановского районного суда при рассмо- трении уголовного дела по обвинению МРН в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "ж" и "з" части 2 статьи 126, пунктами "а", "в" части 2 статьи 163, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Рос-сийской Федерации, будучи предупреждена судом перед началом допроса в качест- ве потерпевшей об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, осознавая последствия дачи заведомо ложных показаний и понимая, что ее показания носят заведомо лож- ный характер, желая облегчить положение подсудимого МРН, дала ложные показания о том, что 25 и ДД.ММ.ГГГГ МРН в отношении нее и "данные изъяты" ЛСВ насилия не применял, "данные изъяты" не бил, не удерживал, о том, что показания, данные ей в ходе предварительного следствия, она не читала и они являются ложными.

Приговором Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступив- шим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, МРН признан виновным в совер- шении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "ж" и "з" части 2 статьи 126, пунктами "а", "в" части 2 статьи 163, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158 Уголов- ного кодекса Российской Федерации, а показания потерпевшей Лапардиной О.В., данные ей в судебном заседании при допросе в качестве потерпевшеей, признаны не соответствующими действительности в части того, что МРН не совершал в отношении нее и ЛСВ преступных действий, и с заявлением в правоохранительные органы она не обращалась.

Своими действиями Лапардина О.В. создавала препятствия в отправлении пра- восудия в отношении подсудимого МРН

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в по- рядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в при- сутствии защитника Лапардина О.В. заявила ходатайство о применении особого по- рядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Лапардина О.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признала, что совершила указанные в обвинительном заключении дей- ствия и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судеб- ного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что заявление о своем при- знании вины сделано Лапардиной О.В. при полном понимании предъявленного ей обвинения и последствий сделанного ей заявления об этом.

По мнению суда Лапардина О.В. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, хода- тайство заявлено ей добровольно после консультаций с защитником.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле дока- зательств защитой не оспаривается.

Суд находит, что обвинение Лапардиной О.В. в даче заведомо ложных показа- ний в качестве потерпевшей в суде, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемые Лапардиной О.В. действия суд квалифицирует по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложные пока- зания потерпевшей в суде.

В соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согла- сился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсу- димому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное пре- ступление.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины подсу- димой, раскаяние в содеянном и наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении Лапардиной О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к кате- гории преступлений небольшой тяжести, необходимость соответствия наказания ха- рактеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его со- вершения и личности подсудимой, которая по месту регистрации и по месту факти- ческого проживания характеризуется удовлетворительно, дважды привлекалась к административной ответственности, не судима, не работает, не имеет постоянного или временного источника дохода, имеет постоянное место жительства, семью, а потому считает обоснованным и необходимым избрать Лапардиной О.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапардину О.В. признать виновной в совершении преступ- ления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Фе- дерации (часть в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), и на- значить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Лапардиной О.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провоз- глашения в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного при- менения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий судья В.А. Башаров

Копия верна:

Судья В.А.Башаров