Решение Селивановского районного суда Владимирской области от 02 октября 2012 г. по делу N 2-299/2012

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В. А.

при секретаре Калибиной Т. А.

с участием истца Адам Л. В.,

представителя ответчика адвоката Макарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адам Л.В. к Солиевой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Адам Л.В. обратилась в суд с иском о признании Солиевой Е.А. не приобретшей право пользования, принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением - квартирой N в доме N на ул. "адрес" в д. "адрес", и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного требования в заявлении указала и в судебном заседании объяснила, что Солиева Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ее сыном ФИО5 На территорию Российской Федерации въехали из "адрес". При этом сын истца оставался гражданином "адрес" до ДД.ММ.ГГГГ, Солиева Е.А. получила гражданство Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ, для получения гражданства зарегистрировалась в ДД.ММ.ГГГГ у знакомого в д. "адрес", где никогда не проживала. Супруги проживали и работали в "адрес", где арендовали жилое помещение. Семейные и супружеские отношения перед расторжением брака ее сына с Солиевой Е.А. не связывали. Солиева Е.А., познакомившись по Интернету с мужчиной, проживающим в "адрес", планировала вступить с ним в брак, в связи с чем супругами было принято совместное решение о расторжении брака. Для упрощения и ускорения процедуры расторжения брака через органы ЗАГС по месту жительства Солиевой Е.А., так как сын истца не был гражданином России и не имел постоянного места жительства и регистрации в России, она, истец, по просьбе Солиевой Е.А. зарегистрировала ее в принадлежащей ей квартире в д. "адрес", после чего сын и Солиева Е.А. расторгли брак в отделе ЗАГС администрации "адрес". Через десять дней после расторжения брака Солиева Е.А. выехала в "адрес", где проживает до настоящего времени. После расторжения брака она, истец, и ее сын с Солиевой Е.А. отношения более не поддерживали, адрес ее проживания в "адрес" им не известен. В спорное жилое помещение Солиева Е.А. не вселялась, и вселяться не планировала, перед оформлением регистрации заявила, что снимется с регистрационного учета в квартире истца в течение месяца после расторжения брака перед отъездом в "адрес".

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте нахождения Солиевой Е.А. иск рассмотрен в ее отсутствие с участием представителя, назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, который находит не доказанным то обстоятельство, что Солиева Е.А. не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО7, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из адресного листка прибытия (л.д. 26) Солиева Е.А. прибыла из д. "адрес" и была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в квартире N дома N на ул. "адрес" в д. "адрес", собственником которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9) является Адам Л.В.

Согласно актовой записи о расторжении брака (л.д. 8), брак между Солиевой Е.А. и ФИО5 расторгнут отделом ЗАГС администрации "адрес" на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что заявление о расторжении брака было принесено супругами в отдел ЗАГС администрации "адрес" в тот же день и сразу после регистрации Солиевой Е.А. на территории "адрес", по мнению суда, свидетельствует о наличии связи между этими двумя событиями, на которую указал истец, а именно на то, что целью регистрации ответчика в квартире истца было получение возможности расторгнуть брак в отделе ЗАГС администрации "адрес".

Суд не находит оснований не доверять объяснениям истца, согласно которым между ним и Солиевой Е.А. имело место соглашение о регистрации Солиевой Е.А. в квартире истца без вселения последней в жилое помещение и без предоставления ей права пользования жилым помещением.

В пользу этого говорит последующее поведение ответчика, который в квартиру не вселялся, по месту регистрации не появлялся, является истцу посторонним человеком.

Из справки муниципального образования сельское поселение "данные изъяты" (л.д. 14) следует, что Солиева Е.А. по месту регистрации в д. "адрес" не проживает.

Как показал свидетель ФИО7, проживающая в д. "адрес" в соседнем доме, она никогда не видела Солиеву Е.А. и не слышала о ней.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что при отсутствии оснований, установленных пунктом 2 статьи 30 ЖК РФ, у Солиевой Е.А. не возникло право владения или пользования квартирой, принадлежащей истцу.

Солиева Е.А. не являлась и не является членом семьи Адам Л.В., в квартиру истца не вселялась, не пользовалась ей.

Регистрация Солиевой Е.А. в квартире истца не была направлена на возникновение у нее права пользования жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации Солиевой Е.А. в квартире истца не влечет юридических последствий в виде возникновения у него каких-либо прав на жилое помещение.

Согласно части 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд находит установленным, что квартира N в доме N на ул. "адрес" в д. "адрес" никогда не являлась местом постоянного или преимущественного проживания Солиевой Е.А.

Статьей 3 данного Закона установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адам Л.В. к Солиевой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Солиеву Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Снять Солиеву Е.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца через Селивановский районный суд.

Председатель суда В. А. Башаров