Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 25 января 2012 г. по делу N 2-50/12

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Воронина В.В.

При секретаре судебного заседания Барышниковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Шляконов В.Ф., Шляконов В.Ф., Пузина О.Ф., Шляконова Е.Н. и Шляконова О.В. в интересах несовершеннолетней Шляконовой А.Н. к администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области и администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права о признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения (квартиры),

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Шляконов В.Ф., Шляконов В.Ф. и Пузина О.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области и администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании за ними права собственности на 2/9 доли за каждым наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей- Шляконова Ф.Н. и Шляконовой З.Н. в виде 2/3 долей квартиры с инвентарным номером ... общей площадью 35,8, в том числе жилой 28,2, расположенной по адресу: ....

Свои требования истцы мотивировали тем, что после смерти родителей в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства они не обратились, однако фактически пользовались их имуществом, в том числе указанным жилым помещением (квартирой), несли бремя по ее содержанию.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство им в оформлении наследственных прав было отказано по основаниям пропуска срока для принятия наследства.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соистцов были привлечены Шляконова Е.Н. и несовершеннолетняя Шляконова АН., интересы которой в судебном заседании представляла ее законный представитель Шляконовой ОВ. Указанные лица являются наследниками Шляконова ФН и Шляконовой ЗН- первой очереди по праву представления после смерти их отца Шляконова НФ, являвшегося сыном умерших родителей.

В процессе судебного разбирательства истец Шляконов ВФ от своего имени, а также от имени истцов Шляконова ВФ и Пузиной ОФ, представляя их интересы по доверенности, уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать за ними право собственности по 2/12 доли жилого помещения (квартиры) за каждым из расчета 2/3 долей указанного жилого помещения.

Истцы Шляконовой Е.Н. и Шляконова ОВ., представляющая интересы несовершеннолетней Шляконовой АН. также уточнили свои исковые требования и просили суд признать за ними право собственности- по 1/12 доли за каждой из 2/3 доли жилого помещения (квартиры).

Представители ответчиков - администрации МО "Судогодский район" Владимирской области и администрации МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в судебное заседание не явились. Согласно представленных письменных заявлений, они просили рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований истцов не возражали.

Суд, выслушав доводы истцов, третьих лиц, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с договором от ... 1998 года, АООТ "Владимирский лесокомбинат" безвозмездно передал Шляконову Ф.Н., Шляконовой З.Н. и Шляконову Н.Ф. жилое помещение (квартиру), общей площадью 35,8, в том числе жилой 28,2, расположенную по адресу: ... в собственность, в равных долях каждому.

Как усматривается из справки, выданной администрацией муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области от ... за ... вышеуказанное жилое помещение (квартира), в соответствии с постановлением главы администрации Бараковского сельского округа Судогодского района Владимирской области от 31.01.2001 года за ..., в настоящее время имеет юридический адрес: ....

Согласно выписки из технического паспорта жилого помещения, выданного ... ГАУ ... "Бюро технической инвентаризации" Судогодский филиал жилое помещение (квартира) с инвентарным номером ... расположенная по адресу: ... имеет общую площадь 35,8 кв.м., в том числе- жилую- 28,2 кв.м.

Факты смерти Шляконова Ф.Н. ....2003 года, Шляконовой З.Н. ....2007 года, Шляконова Н.Ф- ....2011 года в данное время подтверждается копиями соответствующих свидетельств (актовые записи о смерти ... от ....2003 г., ... от ....2007 г. и ... от 29.06.2011 г.).

Согласно справок, выданных администрацией Вяткинского сельского поселения Судогодского района Владимирской области за ... и ... от 25.08.2011 года умершие на день смерти были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: ....

Родственные отношения истцов и соистцов по праву представления с умершими наследодателями Шляконовым ФН и Шляконовой ЗН подтверждаются копиями соответствующих свидетельств о рождении и заключении брака, имеющихся в материалах дела и стороны этого не отрицали.

Также в судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что истцы Шляконов В.Ф., Шляконов В.Ф. и Пузина О.Ф, а также соистцы Шляконова Е.Н. и Шляконовой А.Н. фактически приняли вышеуказанное наследственное имущество в виде 2/3 доли квартиры, а именно: приняли меры к ее сохранности, оплачивали ее содержание. Кроме того Шляконов НФ был зарегистрирован проживающим в данной квартире.

В судебном заседании также установлено, что на момент смерти родителей Шляконова ФН и Шляконовой ЗН в указанной квартире проживал и был прописан их сын Шляконов АФ, что подтверждается соответствующей справкой администрации муниципального образования и не оспаривалось сторонами.

Вместе с тем, из показаний всех истцов видно, что на момент смерти он в зарегистрированном браке не состоял, место жительства его детей в настоящее время неизвестно. С заявлениями о вступление в права наследства после его смерти к нотариусу по месту его жительства на момент смерти (по месту открытия наследства), в установленные ст.1154 ГК РФ сроки никто не обратился, что подтверждается письменными ответами нотариусов Судогодского нотариального округа, поэтому суд считает возможным вышеуказанную наследственную долю- 2/3 доли жилого помещения распределить, в соответствии со ст.1142 и 1146 ГК РФ, между наследниками, обратившимися в суд.

В соответствии со п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Совокупность собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что за истцами Шляконовым В.Ф., Шляконовым В.Ф., Пузиной О.Ф. возможно признать право собственности по 2/12 доли жилого помещения за каждым, а за истцами Шляконовой Е.Н. и несовершеннолетней Шляконовой А.Н.- по 1/12 доли указанного жилого помещения, за каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на 2/3 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 35,8 кв. метров, в том числе жилой - 28,2 кв.метра, с инвентарным номером ..., расположенной по адресу ...: за Шляконов В.Ф., Шляконов В.Ф. и Пузина О.Ф.- по 2/12 доли за каждым,

За Шляконова Е.Н. и Шляконовой А.Н. - право собственности по 1/12 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья В.В. Воронин

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2012г.

Копия верна- судья: В.В.Воронин