Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 05 марта 2012 г. по делу N 2-233/12

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.

При секретаре Полункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Пьяновой В.В. к Климкиной А.В., Волковой Л.В., администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области, администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района, Владимирской области о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками,

УСТАНОВИЛ:

Пьянова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, к Климкиной А.В., Волковой Л.В. администрации МО "Судогодский район" Владимирской области, администрации МО Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что ее отцу Климкину В.Е., умершему 05.01.2011 года, на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой площадью 52,8 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: .... Другая часть дома принадлежала матери Климкина В.Е. -Климкиной Е.Т., умершей ....2006 года, которая завещала свою 1/2 долю дома Климкину В.Е. После смерти матери Климкиной Е.Т. Климкин В.Е., являясь ее единственным наследником, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращался, фактически приняв наследство и по день смерти проживал в спорном доме. Также указывает. что после смерти Климкина В.Е. его наследниками по закону первой очереди, кроме нее, являются также Климкина А.В. и Волкова Л.В., которые отказались вступать в права наследства. Поскольку после смерти своего отца она фактически приняла наследство (взяла себе столярный и слесарный инструменты, принадлежащие отцу, пользовалась и пользуется домом, производит необходимый ремонт дома, обрабатывает земельный участок при доме), истец и просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой 52,8 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ....

Истец Пьянова В.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд своего представителя- адвоката Сергееву Н.М., которая в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель администрации МО "Вяткинское сельское поселение" Судогодского района Владимирской области Веселовский А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель администрации Судогодского района Владимирской области, Андрианова М.А., (действующая по доверенности) на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о его месте и времени, не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав также, что против удовлетворения исковых требований Пьяновой В.В. администрация МО " Судогодский район" не возражает.

Ответчик Климкина А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Пьянова А.И., который в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени, не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что исковые требования Пьяновой В.В. о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Волкова Л.В. в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав в нем также, что исковые требования Пьяновой В.В. она признает и не возражает против их удовлетворения.

Свидетель Климкин В.И. суду пояснил, что истец Пьянова В.В. является его двоюродной сестрой. Пояснил также, что и при жизни Климкиной Е.Т. и Климкина В.Е. и после их смерти присматривала за домом, ремонтировала печки, делала все, что могла. После смерти своего отца -Климкина В.Е., Пьянова В.В. взяла принадлежащие ему инструменты, подушки и т.д.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменные заявления ответчиков Климкиной А.В., Волковой Л.В., а также представителей администрации МО " ..." ..., администрации МО Вяткинское сельское поселение ... о признании иска, считает исковые требования Пьяновой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В данном случае, как установлено в судебном заседании и следует из акта о разделе дома от ....1985 года, комиссия в составе председателя сельского Совета Поповой Т.С., секретаря сельского Совета Мышовой Л.С., депутата ст. Улыбышево Ляминой А.А. произвели раздел дома между матерью Климкиной Е.Т. и сыном Климкиным В.И. ( по согласию), проживающих по адресу: .... Согласно акта о разделе дома Климкину В.И. принадлежит передняя часть дома, терраса, коридор, погреб, баня, двор, Климкиной Е.Т. принадлежит задняя часть дома ( кухня), сарай под дрова ( л.д.21).

Как следует из свидетельства о смерти серии ... ..., выданного отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области 15.08.2006 года, Климкина Е.Т. умерла ....2006 года в ..., о чем 15.08.2006 года составлена запись акта о смерти ... (л.д.4).

Из завещания от 04. 08.1988 года, удостоверенного секретарем Улыбышевского поселкового Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области и зарегистрированного в реестре за ..., принадлежащую ей следует, что Климкина Е.Т. завещала 1/2 часть домовладения, находящегося на ст. Улыбышево, ... Климкину В.Е. ( л.д.8).

Согласно выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации ... от 13.12.2011 года жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ..., общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой площадью 52,8 кв.м. зарегистрирован в материалах бюро технической инвентаризации и имеет на дату выдачи данной выписки инвентарный номер .... Хозяйственные постройки состоят из: сарая ( Лит Г), сарая ( Лит Г1), гараж ( Лит Г2), сарая ( Лит Г3), гаража ( Лит Г4), летнего дома ( ЛитГ5), сарая ( Лит Г6), колодца ( Лит Г7), забора, двух калиток. Собственник в документах БТИ не учтен. ( л.д.7).

Согласно справки ... от 21.02.2012 года, выданной администрацией МО " Вяткинское сельское поселение" Судогодского района Владимирской области на основании решения Судогодского районного Совета народных депутатов от ... за ... " Об утверждении адресного хозяйства населенных пунктов Улыбышевского сельского округа", 1/2 доля дома, принадлежащая Климкину В.Е. имеет юридический адрес: .... ( л.д.20).

Согласно справки ... от 26.01.2012 года, выданной администрацией МО " Вяткинское сельское поселение" Судогодского района, земельный участок площадью 2200 кв.м., находящейся по адресу: ... является государственной собственностью. ( л.д.9).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Климкин В.Е., до истечения шести месяцев фактически принял наследство после смерти матери Климкиной В.Е., состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., поскольку постоянно по день своей смерти проживал в данном доме, пользовался им, забрал себе личные вещи матери, оплачивал налоги на недвижимое имущество. Данный факт ответчиками не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что спорное недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: ... принадлежит наследодателю Климкину В.Е.

Как следует из свидетельства о смерти серии ..., выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования " ..." ... 11.01.2011 года, Климкин В.Е. умер ...2011 года в ..., о чем ....2011 года составлена запись акта о смерти ... ( л.д.4).

Родственные связи между истцом и умершим Климкиным В.Е. подтверждены свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака ( л.д.5-6).

Согласно ответа нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Судогодского нотариального округа от 10.02.2012 года исх. ... на запрос суда, наследственное дело к имуществу Климкина В.Е., проживавшего по адресу: ..., д. ... ..., умершего ....2011 года не заводилось ( л.д.13).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пьянова В.В. до истечения шести месяцев фактически приняла наследство после смерти отца Климкина В.Е., пользовалась и пользуется домом, производит необходимый ремонт, оплачивает налоги. Данный факт ответчиками не оспаривался.

Кроме истца, наследниками после смерти Климкина В.Е. являются его супруга Климкина А.В. и его дочь Волкова Л.В., которые отказались вступать в права наследства, что подтверждается письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Поскольку, в данном случае, Пьянова В.В. является наследником по закону после смерти отца Климкина В.Е., и фактически приняла наследство, за ней следует признать право собственности на жилой дом, общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой площадью 52,8 кв.м., с инвентарным номером 12822:25, с хозяйственными постройками: сарай ( Лит Г), сарай ( Лит Г1), гараж ( Лит Г2), сарай ( Лит Г3), гараж ( Лит Г4), летний дом ( Лит Г5), сарай ( Лит Г6), колодец ( Лит Г7), забор, калитку, расположенные по адресу: ....

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пьяновой В.В. к Климкиной А.В., Волковой Л.В., администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области, администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, удовлетворить.

Признать за Пьяновой В.В. право собственности на жилой дом площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой 52,8 кв.м. с инвентарным номером ..., с хозяйственными постройками: сарай ( Лит Г), сарай ( Лит Г1), гараж ( Лит Г2), сарай ( Лит Г3), гараж ( Лит Г4), летний дом ( Лит Г5), сарай ( Лит Г6), колодец ( Лит Г7), забор, калитку, расположенные по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.

Копия верна Смирнова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2012 года

Судья Смирнова Н.А.