Постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 30 мая 2012 г. по делу N 5-34/12

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В., рассмотрев административный материал по ст.12.24ч1 и 2 КОАП РФ в отношении Исаева Д.В. ....1976 года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., работающего в ИП " ..." водителем,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2012 года около 13.00 часов Исаев ДВ., находясь за управлением автомашины марки "Мицубиши- Аутлендер" ... регион, по автодороге Владимир- Муром- Арзамас двигался в направлении г.Мурома. Проезжая ...- км. данного шоссе, в нарушении п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, превысив скорость движения, не справился с управлением данного автомобиля, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной марки "ВАЗ-2112" ... регион под управлением М и автомашиной марки "ВАЗ-21099" гос.номер ... регион под управлением В. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля "ВАЗ-2112" М. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажиру того же автомобиля Е были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Исаев ДВ присутствовал, вину в содеянном признал полностью, подтвердив все обстоятельства происшедшего.

Потерпевшая Е. также подтвердила суду все обстоятельства происшедшего. Претензий к Исаеву ДВ не имела.

Потерпевшая М в судебном заседании отсутствовала, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к Исаеву ДВ также не имеет.

В соответствии с п10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.9.1 данных Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками..., а если их нет, то самим водителем. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.

Как установлено судьей 02.01.2012 года около 13.00 часов Исаев ДВ., находясь за управлением автомашины марки "Мицубиши- Аутлендер" ... регион, по автодороге Владимир- Муром- Арзамас двигался в направлении г.Мурома. Проезжая ...- км. данного шоссе, в нарушении п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, превысив скорость движения, не справился с управлением данного автомобиля, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной марки "ВАЗ-2112" ... регион под управлением М, а также автомашиной марки "ВАЗ-21099" гос.номер ... регион под управлением В. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля "ВАЗ-2112" М. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажиру того же автомобиля Е были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2012г. и составления соответствующего протокола об административном правонарушении от 12.04.2012 года должностным лицом- инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Судогодскому району Зайцевым Д.В., до истечения срока административного расследования, с учетом двукратного продления срока расследования, то есть- до 02.07.2012 года включительно, материал был направлен в суд для рассмотрения.

Квалификация данного правонарушения Исаева ДВ., в части тяжести нанесения потерпевшим М и Е. телесных повреждений, подтверждается заключениями судебно- медицинского эксперта, из которых видно, что М был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Потерпевшей Е были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения обеими потерпевшими могли быть получены в указанное время, в результате тупой травмы, возможно в условиях указанного дорожно- транспортного происшествия. Поэтому действия Исаева ДВ следует квалифицировать по ч.1 и 2 ст.12.24 КОАП РФ.

Вина Исаева ДВ в совершении данного дорожно- транспортного происшествия подтверждается также протоколом об административном правонарушении, Схемой к нему, фототаблицей, протоколом осмотра транспорта и письменными объяснениями участников ДТП.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного.

В соответствии со справкой об административных правонарушениях Исаев ДВ. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Кроме того, судья учитывает мнение обеих потерпевших о нецелесообразности назначения ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами и возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, судья считает возможным подвергнуть Исаева ДВ административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, что позволит достигнуть эффекта его исправления и осознания им содеянного.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. 12.24ч1 и 2; 29.7; 29.9 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исаева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 и 2 КОАП РФ, по которой подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф по данному постановлению подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК России по ..., ОВД по ..., КПП ..., ИНН ..., Код по ОКАТО ..., N счета получателя платежа ..., БИК ..., КБК ....

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья: В.В.Воронин

Копия верна- судья: В.В.Воронин