Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-283/2012

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

При секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Струковым С.Е. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение, Голубевой М.П., Гришиной А.П. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Струков С.Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение, Голубевой М.П., Гришиной А.П. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок, мотивируя тем, что ....1993 г. умерла его прабабушка Воронцова А.Е., в собственности которой находилось следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 608,15 кв.м.; и 1\2 доля жилого .... Указанное имущество прабабушка завещала истцу Струкову С.Е., который в установленные законом сроки не обратился к нотариусу для принятия наследства и не получил свидетельство о праве на наследуемое имущество. Однако, как указано в исковом заявлении, истец Струков С.Е. на протяжении всего времени, со дня смерти прабабушки пользуется данным домом и земельным участком, производит текущий ремонт, оплачивает имущественный налог и коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство. Кроме истца, наследниками имущества умершей Воронцовой А.Е. являются ее дочери- Голубевой М.П., Гришиной А.П., которые, по утверждению истца, не претендуют на наследуемое имущество. Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на 1\2 долю жилого дома за ..., расположенного по ..., в ... и земельный участок, площадью 608,15 кв.м, расположенный по адресу: ....

Определением от 13.04.2012 г. по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО " Судогодский район" Владимирской области.

В судебном заседании истец Струков С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, изложив суду доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик-администрация МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Струкова С.Е. и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Голубева М.П., Гришина А.П. в судебное заседание не явились, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Струкова С.Е. поддерживают и признают в полном объеме, не возражают против применения правил ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация МО " Судогодский район" Владимирской области в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Струкова С.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиками в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчиков, третьих лиц суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Струковым С.Е., ... 1975 года рождения, право собственности на 1\2 долю жилого дома, с хоз. постройками, общей площадью 34,9 кв.м, в том числе жилой 34,9 кв.м, расположенного по адресу: ..., с инвентарным номером ...; и на земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова