Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 22 июня 2012 г. по делу N 2-446/2012

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.

При секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Калининым А.Н. к администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на 1\2 доли домовладения и на 1\2 доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Калинин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО "Судогодский район" Владимирской области, администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на 5\12 доли домовладения и земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец Калинин Н.Д. имел на праве собственности жилой дом с надворными постройками по адресу: ... земельный участок площадью 1498,7 кв. м. по тому же адресу. При жизни он завещал сыну Калинину А.Н., т.е. истцу, и дочери Ильиной А.Н. в равных долях принадлежащее ему имущество. 26.01.2001 г. Калинин Н.Д. скончался. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу по вопросу наследования. Нотариус Судогодского нотариального округа Швецова О.О. отказалась вводить его в права наследства на дом и земельный участок, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов. Истец полагает, что право собственности у Калинина Н.Д. на жилой дом возникло на основании решения Андреевского поссовета от 12.12.1975г. за N 11 и выданного на основании данного решения регистрационного удостоверения .... В соответствии с действующим на тот момент законодательством указанные документы являлись правоустанавливающими, что нашло отражение в техническом паспорте домовладения -выписке из техпаспорта от 02.03.2012 г. Право собственности Калинина Н.Д на земельный участок, по мнению истца, возникло на основании решения главы Андреевской поселковой администрации от 04.05.1993 г. за ... и свидетельства о праве собственности на землю ..., выданного 04.05.2012 г. Свидетельство Калининым Н.Д. было утрачено, однако, один его экземпляр хранится в государственном фонде данных Судогодского отдела Управления Росреестра по Владимирской области. Помимо истца и его сестры Ильиной А.И., у Калинина Н.Д. имеется дочь Сорокина А.Н., которая на момент открытия наследства являлась пенсионеркой. В силу положений ст. 1149 ГК РФ она вправе наследовать половину доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, то есть 1/6 доля наследства. В такой ситуации истец считает, что вправе претендовать на 5\12 доли наследственного имущества. В связи с изложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на 5/12 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из индивидуального жилого дома с надворными постройками ( 5 сараев, уборная, беседка, баня, 2 колодца, два забора, две калитки, ворота) по адресу: ... земельный участок, площадью 1498,7 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по тому же адресу.

Определением от 10.05.2012г. по ходатайству представителя истца Калинина А.Н. - Калининой Н.А. из числа ответчиков по данному делу исключена администрация МО "Судогодский район" Владимирской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Калинин Л.Н..

01.06.2012г., в ходе судебного заседания, представитель истца по доверенности- Калинина Н.А. уточнила ранее заявленные исковые требования, и просила суд признать за Калининым А.Н. право собственности на 1\2 доли домовладения и на 1\2 доли земельного участка, площадью 1498, 7 кв.м, расположенных по адресу: ..., пояснив при этом, что помимо Калинина А.Н. и его сестры Ильиной А.И., у Калинина Н.Д. имеется дочь Сорокина А.Н. и сын Калинин Л. Н., которые на момент открытия наследства являлись пенсионерами. В силу положений ст. 1149 ГК РФ они вправе наследовать половину доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, то есть 1/8 доли наследства. Но они отказались от обязательной доли, что подтверждено документально. В связи с этим, Калинин А.Н. вправе претендовать на 1/2 доли наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца Калинина Н.А. поддержала уточненные исковые требования Калинина А.Н. в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Ответчик- администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение ... в судебное заседание не явилась; согласно письменного заявления просили рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Ильина А.Н. не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против заявленных истцом требований суду не представила.

Третье лицо Сорокина А.Н. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала, на наследство после смерти Калинина Н.Д. не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калинин Л.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы ... от 24.05.2012 г. просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, на наследство не претендует.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки ( земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.

Как установлено в судебном заседании Калинин Н.Д., ....1914 года рождения, умер ....2001г. в ..., о чем ....2001г. Андреевской поселковой администрацией ... составлена запись акта о смерти ..., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ..., выданным ... (л.д.5).

Родственные связи между истцом и умершим Калининым Н.Д. подтверждены копией свидетельства о рождении истца ( л.д.26).

Факт принадлежности жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 36,9 кв.м, в том числе жилой -32,8 кв.м, с кадастровым номером ..., с инвентарным номером ... расположенного по адресу: ... умершему Калинину Н.Д. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания документами: справкой Главы Андреевского сельского поселения Судогодского района Владимирской области за ... от 18.01.2012г. (л.д.12), регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации от 12.09.1975г. за ... (л.д.10), выпиской из технического паспорта архива технической инвентаризации ГАУ "Бюро технической инвентаризации" от 02.03.2012г. за ... (л.д.6), кадастровым паспортом здания от 20.02.2012г. (л.д.7).

Из завещания, составленного ....1998 г. Калининым Н.Д., удостоверенного в Андреевской поселковой администрации Судогодского района Владимирской области и зарегистрированного в реестре за ..., следует, что Калинин Н.Д. завещал свое имущество- домовладение с надворными постройки и земельный участок при нем, находящиеся по адресу: ... равных долях своим детям: сыну Калининым А.Н., дочери Ильина А.Н., данное завещание не отменено и не изменено (л.д.25).

Факт принадлежности умершему Калинину Н.Д. земельного участка площадью 1498.70 кв.м, с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., МО Андреевское сельское поселение, ..., подтверждается следующими документами: выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ....2012г. ... (л.д.8), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.9), копией постановления Главы Андреевской поселковой администрации от ....1993г. ... " О закреплении земельного участка в собственность за Калининым Н.Д. для личного подсобного хозяйства (л.д.14).

Из представленного нотариусом наследственного дела ..., открытого к имуществу Калинин Н.Д., ....1914 года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершего ....2001г. следует, что его наследниками по закону являются: сын- Калинин Л.Н., дочь- Сорокина А.Н., дочь Ильина А.Н., сын- Калининым А.Н., которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования (л.д.19-33).

Из сообщения нотариуса Судогодского нотариального округа Владимирской области Швецовой О.О. от 16.03.2012 г. следует, что для получения свидетельства о праве на наследство к имуществу гр.Калинина Н.Д., умершего ....2001г., состоящему из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ..., Калинину А.Н. необходимо представить в нотариальную контору подлинники документов, подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество. В случае отсутствия указанных документов, принадлежность Калинину Н.Д. на праве собственности земельного участка и жилого дома, может быть установлена в судебном порядке (л.д.11).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Сорокина А.Н. и Калинин Л. Н. на момент открытия наследства после умершего Калинина Н.Д. являлись пенсионерами, а поэтому в силу положений ст. 1149 ГК РФ, они вправе наследовать половину доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, то есть 1/8 доля наследства. Но они отказались от обязательной доли, что подтверждено документально.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что после смерти Калинина Н.Д. истец Калинин А.Н., являясь наследником первой очереди по закону, имеет право претендовать на 1/2 доли в праве собственности на домовладение, состоящее из индивидуального жилого дома с надворными постройками ( 5 сараев, уборная, беседка, баня, 2 колодца, два забора, две калитки, ворота) по адресу: ... на 1\2 долю земельного участка, площадью 1498,7 кв.м с кадастровым номером ... расположенного по тому же адресу, а поэтому в соответствии со ст.ст. 218 ч.2 п.2, 1141, 1142, 1153 ч.2, 1181 ГК РФ, за ним следует признать право собственности на 1\2 доли указанного домовладения и на 1\2 доли земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Калининым А.Н. право собственности на 1\2 доли домовладения, состоящего из индивидуального жилого дома с надворными постройками, общей площадью 36,9 кв.м, в том числе жилой -32,8 кв.м, с кадастровым номером ..., с инвентарным номером ..., расположенного по адресу: ....

Признать за Калининым А.Н. право собственности на 1\2 доли земельного участка площадью 1498.70 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., МО Андреевское сельское поселение, ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья Д.Н. Кузнецова