Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-639/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

судьи Лепёшина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Ингосстрах" к Есаяну Н. К. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - ОАО "Иногосстрах") обратилось в суд с иском к Есаяну Н.К. о взыскании материального ущерба в сумме 127 765 рублей 51 копейка, причиненного дорожно-транспортным происшествием; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 755 рублей 32 копейки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца - Бурукина М.В. указала следующее.

02 октября 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Нисан" с государственным регистрационным номерным знаком ### регион, застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" по КАСКО, получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 247 765 рублей 51 копейка. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств N АС 15845679, причиненный ущерб оплачен ОСАО "Ингосстрах" в полном объеме.

Согласно документам ГИБДД, авария произошла в результате нарушения ответчиком п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным номерным знаком ### регион. Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "СК Сервисрезерв" по полису АСОГО серии ###. Данным страховщиком требование о возмещении ущерба в сумме 120 000 рублей оплачено в полном объеме. Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика составляет 127 765 рублей 51 копейка. В связи с тем, что к ОСАО "Ингосстрах", которое произвело страховую выплату, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к виновному лицу, на основании положений ст.ст.15, 965,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Есаян Н.К., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки суду не представил. В связи с этим, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По условиям ст.ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец транспортного средства несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2011 года на 275 км автодороги "Ярославль-Владимир" с участием водителя Есаяна Н.К., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21093" с государственным регистрационным номерным знаком ### регион и водителя автомобиля марки "Нисан" с государственным регистрационным номерным знаком ### регион - "К", произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно копии материалов дела об административном правонарушении (л.д.38-46), в том числе постановлению ОГИБДД ОМВД по Суздальскому району от 02 октября 2011 года серии ###, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.

Из дела об административном правонарушении следует, что 02 октября 2011 года в 16 часов 00 минут на 275 км автодороги "Ярославль-Владимир" Есаян Н.К. в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, управляя вышеуказанным транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки "Нисан" с государственным регистрационным номерным знаком ### регион, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего между ними произошло столкновение.

Вышеуказанное постановление, которым Есаян Н.К. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Нисан" с государственным регистрационным номерным знаком М 808 МО 33 регион получил технические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02 октября 2011 года, составленной ОГИБДД по Суздальскому району, данными повреждениями являлись повреждения: правой двери, левого правого крыла, переднего бампера, капота, переднего правого колеса, передней правой блок-фары, передней правой противотуманной фары, бачка омывателя. Допускается наличие скрытых повреждений (л.д.17-18);

Из содержания акта осмотра транспортного средства от 25 октября 2011 года, составленного ООО "Эксперт-Консалтинг", указанный автомобиль получил следующие повреждения: разбита и утеряна защелка форсунки правого омывателя; разбит тройник шланга омывателя фар; разбита и утеряна трубка форсунки омывателя фар с хомутом в сборе правая; деформирована панель (рамка) радиатора в сборе; обрезаны шланги стеклоомывателя лобового и заднего стекол; разит передний правый брызговик; утерян жлектроразъем на бачок омывателя; разбит кронштейн бампера передний правый малый; разбит и утерян топливный абсорбер; деформирован с нарушением лакокрасочного покрытия передний правый кронштейн крыла; деформирована передняя правая арка в сборе со складками и вытяжкой металла в передней части элемента; произошел разрыв металла в передней части передней правой двери; деформированы: передняя правая подвеска стабилизатора, поворотный кулак и рычаг передней правой подвески, подрамник; указано на необходимость диагностики стойки передней правой подвески и переднего правого приводного вала (л.д.23-24).

Согласно направлению на ремонт (л.д.25), заказ-наряду к договору ### от 23 ноября 2011 года, акту разногласий по поступившим счетам между ОСАО "Ингосстрах" и ООО "Авто-Тракт-Владимир" (л.д.31) стоимость восстановительного ремонта составила 247 765 рублей 51 копейка.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств ###, ущерб, причиненный ответчиком оплачен ОСАО "Ингосстрах" в полном объеме (л.д.11).

Судом установлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "СК Сервисрезерв". Данным страховщиком требование о возмещении ущерба в сумме 120 000 рублей оплачено в полном объеме (л.д.,10, 9). Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика составляет 127 765 рублей 51 копейка.

В адрес ответчика истцом 29 декабря 2012 года направлялось требование о возмещении указанной суммы, которое оставлено Есаяном Н.К. без внимания (л.д.7).

Поскольку судом установлено, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, на основании норм права, указанных выше, исковые требования ОСАО "Ингосстрах", которым произведена страховая выплата, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения (материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием) в размере 127 765 рублей 51 копейка.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.233,235-237,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Есаяну Н. К. в пользу открытого акционерного общества "Ингосстрах" в счет возмещения материального ущерба сумму страхового возмещения в размере 127 765 (сто двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 51 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 755 ( три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 32 копейки, а всего - 131 520 ( сто тридцать одну тысячу пятьсот двадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 19 июня 2012 года.

Судья Д.А.Лепёшин