Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 01 февраля 2012 г. по делу N 2-129/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Александровской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой Т. А. к Мамашовой У. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...",

УСТАНОВИЛ:

Курбатова Т. А. обратилась с иском к Мамашовой У. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...". В обоснование иска и в судебном заседании пояснила следующее. Она является собственником 0, 536 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "...". Право собственности на указанное имущество принадлежит ей на основании договора дарения, заключенного с ее матерью Бугровой А. И. 12.01.1993 года. Мамашова У. С., *** года рождения, по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства с 02.04.2010 года, но не проживает. Членами ее семьи ответчик никогда не являлась и не является. Мамашова У. С. не вносит плату за коммунальные услуги. Ее вещей в доме не имеется. Без заявления и присутствия ответчика не снимают с регистрационного учета. Местонахождение ответчика в настоящее время ей не известно. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчик Мамашова У. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Мамашовой У. С. адвокат Комаров А. Е. исковые требования Курбатовой Т. А. не признал. В обоснование возражений пояснил, что позиция Мамашовой У. С. по исковым требованиям не известна, поскольку она отсутствует в судебном заседании, поэтому он не может признать иск.

Третье лицо - Боровков А. О., представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в судебное заседание не явились, от них поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В соответствии с п. 31 указанного постановления снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд.;

В судебном заседании установлено следующее.

Курбатова Т. А. на основании договора дарения от 19 января 1993 года является собственником 0, 536 доли в праве общей долевой собственности на жилой "..." (л. д. 6).

Собственником других 464/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Боровков А. О. (л. д. 37).

В "..." зарегистрированы: Курбатова Т. А., Боровков А. О., Мамашова У. С., Агаронян А. Г. (л. д. 39-42).

Свидетель Коршунова Н. А. показала, что является соседкой истца Курбатовой Т. А., часто приходит к ней домой. Мамашова У. С. в доме Курбатовой Т. А. не проживает, ее вещей в доме не имеется. Со слов Курбатовой Т. А. ей известно, что Мамашова У. С. попросила ее зарегистрировать, обещав через шесть месяцев сняться с регистрационного учета.

Свидетель Камшилов П. В. пояснил, что встречается с дочерью Курбатовой Т. А., часто бывает у них дома. Мамашову У. С. никогда не видел, в этом доме она не проживает. Курбатова Т. А. рассказывала ему, что она зарегистрировала Мамашову У. С. в своем доме по ее просьбе. Вещей Мамашовой У. С. в доме Курбатовой Т. А. не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает. Где она в настоящее время находится, не известно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мамашова У. С. не является членом семьи истца Курбатовой Т. А., не проживает по адресу: "...", выехав из него, ее вещей доме не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением Мамашовой У. С. не чинятся, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, следовательно, она добровольно отказалась от права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Курбатовой Т. А., признании Мамашовой У. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбатовой Т. А. к Мамашовой У. С. удовлетворить.

Признать Мамашову У. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...".

Решение является основанием снятия Мамашову У. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "...".

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н. Л. Васильева