Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 11 марта 2012 г. по делу N 2-312/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой О.А.,

с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М.,

при секретаре Фокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах Владыкиной Н. Н. к администрации г.Суздаля о признании незаконными действий администрации города Суздаля по снятию Владыкиной Н. Н. с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить Владыкиной Н. Н. жилое помещение по договору социального найма в срок до 01 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах Владыкиной Н. Н. обратился в суд с иском к администрации г.Суздаля, с учетом уточненных требований просил признать незаконными действия администрации города Суздаля по снятию Владыкиной Н. Н. с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязать предоставить Владыкиной Н.Н. жилое помещение по договору социального найма в срок до 01 сентября 2012 года, в обоснование иска указав следующее. Суздальской межрайонной прокуратурой по заявлению Владыкиной Н.Н. проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что семья Владыкиной Н.Н. в составе 4-х человек с 23.12.1988г. состоит на очереди на улучшение жилищных условий, обеспеченность общей площадью жилого помещения на 1 члена семьи мене учетной нормы (10 кв.м.). Постановлением главы г.Суздаля от 10.02.2009г. N85 семья Владыкиной Н.Н. признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и поставлена на учет как малоимущая под N16. Согласно списку граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, утвержденного постановлением главы г.Суздаля от 26.08.2011г. N305 Владыкина Н.Н. в составе семьи 4-х человек состояла в очереди под N3. В соответствии с п.21 Порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, утвержденного Законом Владимирской области от 06.05.2005г. N49-ОЗ, в декабре 2011 года жилищной комиссией администрации г.Суздаля проведена перерегистрация граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При этом проведена проверка обоснованности нахождения Владыкиной Н.Н. на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Решением жилищной комиссии от 27.12.2011г. N11 Владыкина Н.Н. снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по основаниям п.2 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с утратой статуса малоимущего гражданина. Постановлением главы города Суздаля от 27.12.2011г. N49 утверждено данное решение жилищной комиссии. Прокурор Суздальского района полагает, что поскольку Влыдкина Н.Н. принята на учет до 1 марта 2005 года, в соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004г. N189-ФЗ она имеет состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договору социального найма, а также право на предоставление жилого помещения независимо от признания её малоимущей. Постановлением главы города Суздаля от 29.12.2011г. N501 утверждено решение комиссии по распределению квартир в муниципальном 54-квартирном доме, расположенном по адресу: г.Суздаль, б-р Всполье, д.57, на основании которого гражданам предоставлены по договорам социального найма 22 квартиры во вновь выстроенном доме, при этом квартиры предоставлены гражданам, стоящим на очереди после семьи Владыкиной Н.Н. Таким образом, действиями должностных лиц администрации города Суздаля грубо нарушены жилищные права членов семьи Владыкиной Н.Н., что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Помощник Суздальского межрайонного прокурора Власова С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации города Суздаля Голев А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Третье лицо на стороне истца Владыкина Н.Н. уточненные исковые требования поддержала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные истцом требования подтверждаются представленными документами.

Признание иска ответчиком в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем в соответствии ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить исковые требования Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах Владыкиной Н.Н.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика администрации г.Суздаля государственную пошлину в бюджет Суздальского района в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 103, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах Владыкиной Н. Н. - удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными действия администрации г.Суздаля Владимирской области по снятию Владыкиной Н. Н. с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать администрацию г.Суздаля Владимирской области предоставить Владыкиной Н. Н. на семью из четырех человек жилое помещение по договору социального найма в срок до 01 сентября 2012 года.

Взыскать с администрации г.Суздаля в доход Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Кондратьева