Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 21 марта 2012 г. по делу N 2-278/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,

с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М.,

при секретаре Щикуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноморченко О. В. к Соколову В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Черноморченко О.В. обратилась в суд с иском к Соколову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: "...". В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что на основании договора купли-продажи от 14 октября 2011 года, заключенного с "С", она является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:05:130501:22, расположенного по адресу: "...". Ранее на данном земельном участке располагался жилой дом, сгоревший 14.11.2005г. Регистрация по указанному адресу является препятствием для реализации ею в полном объеме права пользования, владения и распоряжения земельным участком, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

В судебное заседание Черноморченко О.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчик Соколов В.В., находящийся в учреждении ФКУ-Т2 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, суду представил заявление, в котором указал, что исковые требования Черноморченко О.В. признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (л.д.88).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС России по Владимирской области в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.74).

Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора "С" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник Суздальского межрайонного прокурора Власова С.М. не возражала против принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований на данном основании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные истцом требования подтверждаются представленными документами.

Признание иска ответчиком в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем в соответствии ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить исковые требования Черноморчено О.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черноморченко О. В. удовлетворить в полном объеме.

Признать Соколова В. В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: "...".

Решение является основанием для снятия Соколова В. В. с регистрационного учета по адресу: "...".

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2012 года.

Председательствующий О.А. Кондратьева