Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-221/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

с участием прокурора Кирьяновой А.С.,

при секретаре Ерохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика" об обязании проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Суздальский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика" об обязании провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

В обоснование требований указано, что Суздальской межрайонной прокуратурой совместно с Государственной инспекцией труда во Владимирской области проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО "Суздальская кондитерская фабрика" и установлено, что ответчиком не соблюдаются требования ст. 212 ТК РФ в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Выявленные нарушения трудового законодательства нарушают права лиц, работающих в данной организации. Указывал, что 15.12.2011 года в отношении ООО "Суздальская кондитерская фабрика" возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. В связи с чем, просил обязать Общество с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика" в срок до 01.07.2012 года провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

В судебном заседании прокурор Кирьянова А.С. на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ответчиком представлены материалы по аттестации рабочих мест, однако рабочее место "бракера" осталось не аттестованным.

Ответчик представитель ООО "Суздальская кондитерская фабрика" Куликов А.В., действующий по доверенности, иск признал в полном объеме.

Выслушав прокурора Кирьянову А.А., представителя ответчика Куликова А.В., суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со статьей 212 Трудового Кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагается на работодателя, в том числе, работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.

Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 г. N 342н.

В соответствии с п.4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все рабочие места работодателя.

Судом установлено, что ООО "Суздальская кондитерская фабрика" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.04.2005 года. 14.04.2005 года поставлена на учет в Межрайонной ИФНС N 6 России по Владимирской области.

В соответствии с п.2.3 Устава основным видом деятельности ООО "Суздальская кондитерская фабрика" является производство пищевых продуктов.

Согласно штатному расписанию, утвержденному приказом от 01.06.2011 г., количество штатных единиц ООО "Суздальская кондитерская фабрика" составляет 33 единицы.

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено, что в ООО "Суздальская кондитерская фабрика" не обеспечено проведение аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В связи с этим, 15.12.2011 г. в отношении ООО "Суздальская кондитерская фабрика" возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

26.12.2011 г. постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Общество с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика Куликов А.В., действующий на основании доверенности, признал иск, то суд, разъяснив представителю ответчика последствия признания иска, исследовав материалы дела, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, приняв признание иска представителем ответчика, считает необходимым удовлетворить исковые требования Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика".

Суздальский межрайонный прокурор, в соответствии со ст.333.35 Налогового Кодекса РФ, при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с Общества с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика" в доход муниципального образования Суздальский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика" об обязании провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика" в срок до 01.07.2012 года провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика" в доход муниципального образования Суздальский район Владимирской области государственную пошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 марта 2012 года.

Судья (подпись) И.И. Матвеева

Верно:

Судья И.И. Матвеева

Секретарь с/з А.А. Ерохина