Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 2-357/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,

с участием адвоката Нефедовой Т.И.,

при секретаре Фокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Е. С. к Жуковой О. В., по встречному иску Жуковой О. В. к Беспаловой Е. С. о признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Е.С. с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к Жуковой О.В. о признании в порядке наследования права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью *** кв.м, расположенные по адресу: "...". В обоснование иска указала следующее. 10 ноября 2010 года умер "Ж". После его смерти открылось наследство, в состав которого входят спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом. При жизни Жуков В.А. распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав его Беспаловой Е. С.. Однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что он, владея указанным имуществом, не имел правоустанавливающих документов на него. Земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ###, ранее принадлежал его матери - "П", умершей 26 мая 2001 года. Собственниками 1/2 доли жилого дома "...": по 1/6 доли - "П", "К" и "Ж". Указанную 1/2 доли жилого дома они унаследовали после смерти "К", умершего 07 сентября 1994 года, после чего на основании выданного им 22 марта 1995 года свидетельства о праве на наследство по закону свое право собственности они (супруга и дети умершего) надлежащим образом зарегистрировали с Сновицкой сельской администрации Суздальского района. В 1999 года "К" пропал, решением Судогодского районного суда Владимирской области от 20 октября 2011 года "А" объявлен умершим. "П" умерла 25 мая 2001 года. После ее смерти и пропажи брата - "К", "Ж", проживая в указанном доме и пользуясь спорным земельным участком, фактически принял данное наследство. 07 апреля 2006 года им было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал Беспаловой Е. С.. 10 ноября 2010 года "Ж" умер. Однако на момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с Жуковой О. В., от брака у них имеется дочь - "Ч". Указанные лица имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, в связи с чем истец Беспалова Е. С. просит признать за ней право собственности лишь на указанную долю наследства, судебные расходы оставить за стороной истца.

Ответчик по заявленному иску Жукова О.В., обратилась с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со встречным иском к Беспаловой Е.С. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью *** кв.м и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: "...". Указала, что брак, заключенный между ней и "Ж" не расторгнут. От указанного брака имеется дочь - "Ч". В последние годы совместно с "Ж" она (Жукова О.В.) не проживала, на момент его смерти являлась пенсионеркой, в связи с чем она имеет право на обязательную долю в наследстве, являющуюся предметом заявленных требований. Просила суд оставить за ней судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Беспаловой Е.С. - адвокат Нефедова Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Жуковой О.В.

Ответчик, истец по встречному иску Жукова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований Беспаловой Е.С., поддержала встречные исковые требования.

Третье лицо на стороне ответчика по первоначальному иску "Ч" в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Беспаловой Е. С. и Жуковой О. В., подтвердила доводы обеих сторон.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус г.Владимира - Антонова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.158).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом спора являются: земельный участок с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м. и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: "...".

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 25 августа 1978 года следует, что первоначально собственником указанного жилого дома являлся "С". После его смерти данный объект недвижимого имущества был унаследован по закону в равных долях (по 1/2 доли каждому) "М" и "К" (л.д.37).

После смерти "М" 1/2 доля домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 декабря 1987 года "Л" (л.д.60, 58-68)).

"К" умер 07 сентября 1994 года (л.д.103).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22 марта 1995 года (л.д.8,111), выписке из постановления о присвоении почтового адреса (л.д.127), 1/2 долю указанного домовладения после смерти "А" унаследовали по 1/6 доле каждый: супруга - "П" (л.д.105); сыновья - "К" (л.д.12, 108) и "Ж" (л.д.83,85 106, 107).

Решением Сновицкого сельского Совета Суздальского района от *** года ### "П" для ведения подсобного хозяйства в собственность был выделен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в похозяйственной книге ### сделана запись с 1992 по 2001 год (л.д.9). Факт принадлежности ей указанного объекта недвижимого имущества также подтвержден наличием в материалах дела копии свидетельства о праве собственности на землю ###, выданного 30 ноября 1992 года администрацией Сновицкого сельского Совета Суздальского района (л.д.10). По данным кадастрового учета его площадь учтена в *** кв.м (л.д.79).

25 мая 2001 года "П" умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти от 26 мая 2001 года серии ###, выданного 26 мая 2001 года отделом ЗАГСа администрации г.Владимира (л.д.6,93).

Судом установлено, что после смерти "П" с заявлениями о вступлении в права наследования по закону в нотариальные органы никто из родственников умершей не обращался. Согласно копии наследственного дела к имуществу "П", наследником по завещанию к имуществу в виде квартиры по адресу: "...", стала "Ч" (л.д.91-98).

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 20 октября 2011 года "К", проживавший по адресу: "...", был объявлен умершим (л.д.13-15), при жизни в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Наследственного дела к имуществу указанного наследодателя по сведениям нотариуса г.Судогды - Немирофф Г.Л., не открывалось (л.д.146).

Поскольку факт принятия "К" наследства, открывшегося после смерти его матери не подтвержден, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди к имуществу "П" оставался второй ее сын - "Ж".

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

После смерти "П" и объявления умершим "К" "Ж" продолжал проживать в доме "..." и пользовался земельным участком, расположенным по тому же адресу, в связи с чем суд приходит к выводу, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери "П", вступив во владение наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что "Ж" надлежащим образом не оформил свои наследственные права, в связи с чем не обладал правоустанавливающими документами на наследственное имущество.

07 апреля 2006 года "Ж" было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Владимира - Орловой О.Е., согласно которому все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе все принадлежащие ему доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: "...", было завещано Беспаловой Е. С. (л.д.11, 118).

10 ноября 2010 года "Ж" умер, что подтверждается копией свидетельс составлено завещание, удостовтельства о его смерти ###, выданного 12 ноября 2010 года отделом ЗАГС администрации г.Владимира (л.д.115).

06 апреля 2011 года Беспалова Е. С. обратилась в нотариальные органы с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию (л.д.117), однако соответствующее свидетельство о праве на наследство до настоящего времени ей не выдано.

Материалами дела установлено, что на момент смерти "Ж" состоял в зарегистрированном браке с Жуковой О. В. (л.д.119). От данного брака у супругов имеется дочь - "Ч" (л.д.32,33).

Статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право на обязательную долю в наследстве. Нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти наследодателя Жукова В.А. 10.11.2010г. его супруга Жукова О. В., ***.рождения, достигла пенсионного возраста и являлась нетрудоспособной, суд, исходя из приведенных норм права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ею требований о признании за ней права на обязательную долю и считает необходимым признать за Жуковой О. В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью *** кв.м и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: "...".

С учетом наличия завещания, оставленного наследодателем "Ж", а также принимая во внимание положения ч.1 ст.1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования Беспаловой Е. С., признав за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью *** кв.м и на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: "...".

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым оставить за сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспаловой Е. С. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Беспаловой Е. С. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м. и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: "...".

Встречные исковые требования Жуковой О. В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Жуковой О. В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м., на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: "...".

Судебные расходы оставить за сторонами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 10 апреля 2012 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева