Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-629/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Александровской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Мельниковой Л. Н. к администрации города Суздаля об обязании предоставить Мельниковой Л. Н. и членам ее семьи Мельниковой Е. С., Мельникову Р. С. жилое помещение по договору социального найма вне очереди,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Л. Н. обратилась с иском к администрации города Суздаля об обязании предоставить ей и членам ее семьи Мельниковой Е. С., Мельникову Р. С. жилое помещение по договору социального найма вне очереди. В обоснование исковых требований указала и ее представитель Ардыкуца Р. В. в судебном заседании пояснил следующее. Мельникова Л. Н. проживала в городе Суздаль по адресу: "...". 07.03.2008 года в указанном многоквартирном доме произошел пожар, в результате которого дом сильно поврежден огнем в части, где находилась квартира N 5, в которой она проживала. Данное помещение является муниципальной собственностью, предоставлено ей по договору социального найма. После пожара указанная квартира признана непригодной для проживания постановлением Главы города Суздаля от 28.09.2009 года N 468 на основании заключения межведомственной комиссии. В связи с этим она поставлена в очередь как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. 27.12.2011 года принято постановление Главы города Суздаля N 499, которым она снята с учета ввиду того, что не является малоимущей. Администрацией города Суздаля не исполнены требования закона о предоставлении ей жилого помещения вне очереди. Для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий необходимо быть малоимущим и не иметь на праве собственности или по договору социального найма жилое помещение. Поскольку на момент постановки на учет она была малоимущей и не имела квартиры (квартира, в которой она проживала по договору социального найма, признана непригодной для проживания ввиду пожара), ее обоснованно поставили на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении 05.03.2009 года N 376-0-П разъяснил, что пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, как лишившимся своих жилых помещений в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года от 04.03.2009 года, 25.03.2009 года разъяснено, что реализация гражданином права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма предполагает незамедлительное обеспечение его соответствующим жильем. Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку вне очередников). В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года указано, что предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь. С учетом данной нормы истцу должно было предоставлено жилое помещение по договору социального найма вне очереди. Истец не знала о наличии у нее такого права и не обращалась в суд с соответствующим заявлением. В настоящее время ее сняли с учета как нуждающуюся в улучшении жилищных условий, хотя квартира по договору социального найма должна была быть ей предоставлена вне очереди.

Представитель ответчика - администрации города Суздаля Голев А.С. иск Мельниковой Л.Н. признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив участникам процесса последствия признания иска, полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить исковые требования Мельниковой Л. Н., обязать администрацию города Суздаля предоставить Мельниковой Л. Н. и членам ее семьи Мельниковой Е. С., Мельникову Р. С. жилое помещение по договору социального найма вне очереди.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Л. Н. к администрации города Суздаля удовлетворить.

Обязать администрацию города Суздаля предоставить Мельниковой Л. Н. и членам ее семьи Мельниковой Е. С., Мельникову Р. С. жилое помещение по договору социального найма вне очереди.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н. Л. Васильева