Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 15 мая 2012 г. по делу N 12-55/2012

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гнидина А. И. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Суздаля и Суздальского района от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 г.Суздаля и Суздальского района от 9 апреля 2012 года Гнидин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Оспаривая обоснованность данного постановления, Гнидин А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его.

В обоснование заявленной жалобы указал, что 17 января 2012 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за несвоевременную замену паспорта. Он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. В протоколе об административном правонарушении не был указан срок, в который необходимо уплатить данный штраф. При рассмотрении дела об административном правонарушении начальником миграционной службы данный срок был установлен - до 04 марта 2012 года. Так как указанный день являлся выходным, административный штраф в размере 1500 рублей был оплачен 05 марта 2012 года. Об уплате штрафа была извещена службы судебных приставов и Суздальский отдел УФМС России по Владимирской области. Указанный штраф ранее оплатить не мог в связи с материальными затруднениями. При рассмотрении дела об административном правонарушении за несвоевременную оплату штрафа не присутствовал, так как счел это ненужным, поскольку уплатил назначенный штраф.

В судебном заседании Гнидин А.И. на удовлетворении жалобы настаивал.

Судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 января 2012 года начальником ОУФМС России по Владимирской области в Суздальском районе - "С" в отношении Гнидина А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).

18 января 2012 года начальником ОУФМС России по Владимирской области в Суздальском районе - "С" указанное дело об административном правонарушении в отношении Гнидина А.И. рассмотрено в присутствии последнего. Гнидин А.И. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.5).

В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Поскольку, как следует из материалов дела, копия вышеуказанного постановления от 18 января 2012 года, содержащего разъяснения о порядке его обжалования и сроках уплаты назначенного штрафа, вручена Гнидину А.И. в тот же день, его доводы о необходимости уплаты штрафа в срок до 04 марта 2012 года, являются необоснованными.

Согласно ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела, 18 января 2012 года Гнидин А.И. получил извещение о необходимости оплаты административного штрафа в срок до 01 марта 2012 года (л.д. 6).

Поскольку документов, подтверждающих оплату назначенного административного штрафа, либо документов, подтверждающих обращение о рассрочке либо отсрочке его уплаты Гнидиным А.И. в ОУФМС России по Владимирской области в Суздальском районе в указанный срок представлено не было, 02 марта 2012 года начальником указанного органа в отношении Гнидина А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).

При составлении данного протокола Гнидин А.И. не присутствовал. Свою неявку, а также надлежащее уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, не отрицал.

Учитывая установленные обстоятельства, довод заявителя о том, что он не знал о сроках уплаты административного штрафа, является несостоятельным.

Судья приходит к выводу о том, что мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Гнидина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гнидина А.И. мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Гнидина А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Суздаля и Суздальского района от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гнидина А. И. - оставить без изменения, а жалобу Гнидина А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Д.А. Лепёшин