Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 23 мая 2012 г. по делу N 2-609/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Александровской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Суздальские коммунальные системы" к Дмитриевой Г. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** рублей *** копеек за период с марта 2009 года по январь 2011 года и с февраля 2012 года по март 2012 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Суздальские коммунальные системы" обратилось в суд с иском к Дмитриевой Г. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме *** рублей *** копеек за период с марта 2009 года по январь 2011 года и с февраля 2012 года по март 2012 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. В обоснование исковых требований указало и в судебном заседании представитель истца Дергоусов В. П. пояснил, что общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Суздальские коммунальные системы" производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги на основании договоров с предприятиями жилищно-коммунального комплекса. Жилое помещение по адресу: "..." на праве собственности принадлежит Дмитриевой Г. В. Начисления на указанную квартиру ООО "Расчетный центр "Суздальский коммунальные системы" производит за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов. В соответствии со ст. 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Указанная обязанность ответчиком не исполняется. Задолженность на 21 марта 2012 года составила *** рублей *** копеек.

От представителя истца Дергоусова В. П. поступило заявление о согласии с рассмотрением дела в заочном производстве.

Ответчик Дмитриева Г. В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в ее отсутствие рассмотреть дело не просила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дмитриевой Г. В. и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца Дергоусова В. П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выставление платежных документов на оплату жилищно-коммунальный услуг, платежей за содержание, текущий и капитальный ремонт, на оплату услуг вывоза твердых бытовых отходов, сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, за содержание, текущий и капитальный ремонт, за вывоз твердых бытовых отходов, осуществление расчетов по платежам за жилищно-коммунальные услуги, за содержание, текущий и капитальный ремонт, за вывоз твердых бытовых отходов, работа с потребителями по своевременности и полноте внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, за содержание, текущий и капитальный ремонт, за вывоз твердых бытовых отходов, работа по досудебному и судебному порядку урегулирования вопросов по погашению задолженности по платежам производится ООО "Расчетный центр "Суздальские коммунальные системы", что следует из содержания агентских договоров N 53 от 1.07.2011года, N 4 от 01.06.2009 года, N 60 от 1.12.2011 года, заключенных между ООО "Жилищник", ООО Коммунальные системы "Новый", ООО "СпецТехАвто" и ООО "Расчетный центр "Суздальские коммунальные системы" (л. д. 7-12).

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. ч. 7, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору от 13 октября 1993 года совхоз "Суздальский" передал в собственность Дмитриевой Г. В. квартиру, находящуюся по адресу: "..." (л. д. 17).

01 июля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищник" и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "...", Дмитриевой Г. В. заключен договор управления многоквартирным домом о выполнении работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (л. д. 18-19).

Ответчик Дмитриева Г. В. не представила суду доказательств наличия фактов ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Суздальские коммунальные системы", взыскать с Дмитриевой Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Суздальские коммунальные системы" задолженность в сумме *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Суздальские коммунальные системы" к Дмитриевой Г. В. удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Суздальские коммунальные системы" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Дмитриевой Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Суздальские коммунальные системы" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Л. Васильева