Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 25 мая 2012 г. по делу N 2-717/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лепешина Д.А.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой А. Г. к Арсентьеву В. А. об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Рыжова А.Г., действуя через своего представителя по доверенности - Лазареву Г.В., обратилась в суд с иском к Арсентьеву В.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти "Р", *** года рождения, умершей ***; признании принявшей наследство, открывшееся после смерти "Р"; признании права собственности: на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 17:254:002:000017970 общей площадью 34,1 кв.м, расположенный по адресу: "..." и на земельный участок с кадастровым номером 33:05:150801:19, площадью 1800 кв.м, расположенный по данному адресу.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании представитель истицы - Лазарева Г.В., настаивающая на удовлетворении требований суду пояснила следующее. При жизни бабушке истицы - "А" на праве собственности принадлежал вышеуказанный жилой дом.. После смерти "А" данный дом в равных долях по завещанию унаследовали мать и дядя истицы - "Р" и Арсентьев В.А. *** "Р" умерла. Рыжова А.Г. является единственным наследником к имуществу умершей, фактически вступила в права наследования, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, с заявлением к нотариусу не обращалась. Нотариальный орган не может выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик Арсентьев В.А. в судебное заседание не явился. В заявлении от 25 мая 2012 года просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования Рыжовой А.Г. признает в полном объеме. Подтвердил факт принятия истицей вышеуказанного наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери (л.д.47).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации муниципального образования Суздальский район, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 указанной статьи, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

Из содержания ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего, в соответствии с положениями ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что спорным имуществом является: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 17:254:002:000017970, общей площадью 34,1 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 33:05:150801:19 площадью 1800 кв.м, расположенные по адресу: "..." (л.д.31, 48-60).

Площадь указанного жилого дома до проведения 21 февраля 2012 года технической инвентаризации, составляла 38 кв.м., и он, на основании справки исполкома Стародворского сельского СНД Суздальского района Владимирской области от 30 июля 1987 года, при жизни принадлежал "А".

23 июня 1984 года "А" умерла, и по завещанию от 12 мая 1990 года указанный объект недвижимого имущества в равных долях (по 1/ 2 доли каждый) унаследовали мать истицы - "Р" (л.д.14) и ответчик Арсентьев В. А. (л.д.12).

Согласно копии выписки из похозяйственной книги от 17 февраля 2012 года, сделанной администрацией муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района, указанному жилому дому присвоен почтовый адрес: "..." (л.д.61).

Согласно свидетельству на право собственности на землю NВЛ-15-203-126-329, выданному 03 декабря 1992 года, Арсентьеву В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,18 га, расположенный по тому же адресу (л.д.62), который поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 33:05:150801:20 (л.д.32).

Право на наследственное имущество Арсентьевым В.А. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, что подтверждается копией соответствующего свидетельства серии ### от 27 апреля 2012 года (л.д.63) и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.35).

Право собственности на спорную 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано (л.д.35).

3 декабря 1992 года "Р" выдано свидетельство на право собственности на землю ###, согласно которому ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: "..." (л.д.16).

Согласно выписке из кадастрового паспорта от 14 февраля 2012 года, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер 33:05:150801:19 (л.д.17).

Таким образом суд усматривает, что матери истицы на праве собственности принадлежало спорное имущество, поскольку 1\2 долю в праве долевой собственности на дом она унаследовала от "А", а участок земли передан ей на законных основаниях.

*** "Р" умерла (л.д.13).

"И", супруг "Р" (л.д.14) умер *** (л.д.6, 14). Сведений об иных наследниках, к имуществу "Р", кроме как об истице, в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что на основании положений ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Рыжова А.Г. является единственной наследницей первой очереди к имуществу умершей.

Рыжова А.Г. в установленный шестимесячный срок с заявлением о вступлении в права наследования после смерти своей матери, к нотариусу не обращалась. Суд считает необходимым удовлетворить ее требования об установлении факта принятия вышеуказанного наследства и признании принявшей наследство, поскольку в судебном заседании из содержания заявления ответчика установлено, что Рыжова А.Г. совершила все необходимые действия, свидетельствующие о его принятии, а именно - после смерти матери проживала в указанном доме и обрабатывала земельный участок.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о признании за ней права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжовой А. Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Рыжовой А. Г. наследства, открывшегося после смерти "Р", *** года рождения, умершей ***.

Признать Рыжову А. Г. принявшей наследство, открывшееся после смерти "Р", *** года рождения, умершей ***.

Признать за Рыжовой А. Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:05:150801:19, площадью 1800 кв.м. и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 17:254:002:000017970, общей площадью 34,1 кв.м, расположенные по адресу: "...".

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.А.Лепёшин