Постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 19 июля 2012 г. по делу N 5-28/12

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чичерова М. П., *** года рождения, уроженца "...", зарегистрированного по месту жительства по адресу: "...",

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 марта 2012 года около 5 часов в городе Суздале на улице Крупской в районе поворота на улицу Старая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: столкновение автомобиля "Saab 9000", государственный номерной знак ### под управлением водителя Чичерова М. П. с автомобилем "Форд Фокус", государственный номерной знак ### под управлением "П" В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины "Saab 9000" "Д" причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Чичеров М. П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что 9 марта 2012 года около 5 часов на автомашине "Saab 9000", государственный номерной знак ### двигался по улице Крупской города Суздаля в сторону улицы Ленина со скоростью около 40 километров в час. Проехав около 100 метров от небольшого изгиба дороги, он увидел, что навстречу движется автомобиль "Форд Фокус" на большой скорости. Он "прижал" свой автомобиль правее, поскольку дорога в этом месте узкая. Движущийся навстречу автомобиль "Форд Фокус" выехал на полосу движения, по которой следовал он ( Чичеров М. П.). Он пытался снизить скорость, но избежать столкновения не удалось. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля "Форд Фокус", государственный номерной знак ### под управлением "П"

Представитель Чичерова М. П. адвокат Елескин И. А. поддержал позицию и доводы Чичерова М. П. Суду пояснил, что из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что на момент осмотра автомобиль, которым управлял Чичеров М. П., находился на правой стороне (по его ходу движения) проезжей части, большая часть осыпи стекла и пластика находится на стороне движения, по которой следовал автомобиль под управлением Чичерова М. П. Левое колесо автомобиля "Форд Фокус" вывернуто влево. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что автомобиль "Форд Фокус" выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в совершении которого виноват водитель "П"

Потерпевшая "Д" пояснила, что с 8.03.2012 года по 9.03.2012 года в ночь она находилась в кафе "Смайл" в поселке Новом Суздальского района со знакомыми Карпызиной Викторией и Шмаковой Анастасией. Чичеров М. П. предложил довести их до центра города Суздаля. Они согласились. В автомобиле "Saab 9000" она находилась на заднем пассажирском сиденье за водителем, также с ней на заднем сиденье находились Шмакова Анастасия и Карпызина Виктория. На переднем пассажирском сиденье находился второй молодой человек. Автомобилем "Saab 9000"управлял Чичеров М. П.На автомобиле они двигались со скоростью около 40 километров в час. Полагает, что Чичеров не отвлекался от управления автомобилем, внимательно следил за ситуацией на дороге и не выезжал на полосу встречного движения. В городе Суздале на улице Крупской они увидели, что по полосе движения, по которой следовал автомобиль под управлением Чичерова М., навстречу им следует автомобиль "Такси". Причину выезда этого автомобиля на полосу встречного движения, пояснить не может. Просит не назначать Чичерову М. П. строго наказание.

Из объяснения потерпевшей "Д" от 09.03.2012 года следует, что водитель Чичеров М. П. постоянно отвлекался на разговор с другом. При этом автомобиль петлял из стороны в сторону по проезжей части. Она постоянно говорила водителю, чтобы тот сконцентрировался на управлении автомобилем. Когда автомобиль следовал улице Крупской в направлении улицы Ленина в районе поворота на улицу Старую города Суздаля, она увидела, что во встречном направлении движется автомобиль со знаком "Такси". В этот момент водитель Чичеров М. П. отвлекся в очередной раз от дороги, и автомобиль выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Чичеров М. П. в это время разговаривал с молодым человеком и включил музыку. Она закричала, чтобы Чичеров М. П. перестроил автомобиль на свою - правую полосу движения, но тот не реагировал. Она начала стучать по его сиденью, после чего Чичеров М. П. в последний момент обратил внимание на дорогу, но было поздно, так как автомобили были слишком близко друг к другу, между автомобилями было расстояние около 1 метра. В свою очередь водитель автомобиля "Такси" пытался уйти от столкновения с их автомобилем, но избежать столкновения не удалось. Удар автомобиля произошел передней частью их автомобиля с правой пассажирской стороной автомобиля "Такси". Когда они садились в автомобиль перед поездкой, она не поняла, что их водитель был в состоянии алкогольного опьянения. В дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя автомобиля, в котором они следовали.

Свидетель "П" в судебном заседании пояснил, что работает водителем у индивидуального предпринимателя Семенова на принадлежащем ему автомобиле "Форд Фокус" государственный регистрационный номерной знак ###, который он использует для частного извоза пассажиров. Около 05 часов 00 минут 09.03.2012 года он работал в городе Суздале. Поступил заказ забрать пассажиров из села Крапивье Суздальского района. Путь его следования проходил по улице Ленина города Суздаля в направлении города Владимира. Затем он повернул у светофора (переулок улицы Ленина - улицы Крупской) направо. На улице Крупской проехав около 100 метров, он увидел, что во встречном ему направлении движется легковой автомобиль. Скорость его автомобиля составляла около 40 километров в час. Он двигался по правой по ходу движения его автомобиля полосе. Проехав еще несколько метров, он понял, что движущейся во встречном направлении автомобиль движется по его ( "П"), а не своей полосе движения, снизил скорость и "принял" правее, насколько это позволяла проезжая часть. Избежать столкновения не представилось возможным. Произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем "Сааб 9000", государственный регистрационный номерной знак он не помнит, за рулем которого находился Чичеров М.. В дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя автомобиля "Сааб 9000" Чичерова М. П. Спиртных напитков не употреблял. На его автомобиле во время движения был включен ближний свет фар. Столкновение произошло на правой для него полосе движения.

Свидетель "Г" в судебном заседании сообщил, что 9.03.2012 года он в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля "Сааб 9000" под управлением Чичерова М. П. двигался по улице Крупской в сторону улицы Ленина. Кроме него и водителя в машине находились "Д", "Ш", "К" Чичеров М. П. намеревался доставить их от кафе "Смайл" в кафе "Ландыш" в городе Суздале. Автомобиль ехал со скоростью около 40 километров в час. На встречной полосе около монастыря имелась наледь на проезжей части. Навстречу им двигался автомобиль "Форд Фокус", государственный номерной знак ###. Не помнит, смотрел ли на проезжую часть до столкновения автомобилей. Полагает, что Чичеров М. П. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, наоборот, - на сторону встречного движения, то есть на полосу проезжей части, по которой они следовали, выехал "П", так как помнит, что после столкновения автомобиль "Сааб 9000", которым управлял Чичеров М. П., находился на "своей" - правой полосе движения. Считает, что местом столкновения автомобилей является тот участок дороги, где находился автомобиль "Сааб 9000" после удара. 9 марта 2012 года он не пояснил данные обстоятельства, поскольку находился во взволнованном состоянии после дорожно-транспортного происшествия.

В объяснении от 9 марта 2012 года "Г" не сообщал, что автомобиль под управлением "П" следовал навстречу по той же (встречной для него) полосе движения, по которой ехал автомобиль "Сааб 900" под управлением Чичерова М. П.

Свидетель "К" в судебном заседании пояснила, что 9.03.2012 года около 4 часов 15 минут она вместе с подругами "Д" и Шмаковой Анастасией находились в кафе "Смайл" в поселке Новом Суздальского района. "Д" сообщила, что есть возможность уехать на автомобиле "Сааб" под управлением Чичерова М. П., после чего они сели в автомобиль. Автомобилем "Сааб" управлял Чичеров М..В автомобиле она села на заднее пассажирское сиденье справа. Они двигались со скоростью около 40 километров в час. На переднем пассажирском сиденье сидел знакомый Чичерова. С ней на заднем сиденье находилась Козлова и знакомая Шмакова Анастасия. На улице Крупской в городе Суздале, когда их автомобиль следовал на подъеме по правой стороне проезжей части, она увидела, что навстречу движется автомобиль "Такси", который выехал на встречную (для него) полосу движения. Затем произошло столкновение автомобилей, виновным в котором считает водителя автомобиля "Такси". Чичеров во время управления своим автомобилем не отвлекался, не разговаривал с пассажирами, управлял автомобилем внимательно.

Из объяснения свидетеля "К" от 9 марта 2012 года следует, что во время движения она ( "К") поняла, что водитель Чичеров М. П. был в состоянии алкогольного опьянения, по его манере управления автомобилем. Во время движения автомобиль постоянно выезжал на полосу встречного движения, или прижимался близко к обочине. Они делали водителю замечания, а также водитель постоянно отвлекался от управления автомобилем на разговоры со своим знакомым, на что ими также делались замечания. Перед перекрестком на улицу Старую водитель в очередной раз отвлекся на разговор с пассажиром и перестал контролировать дорогу. В этот момент автомобиль начал выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где навстречу им двигался автомобиль "Такси". Они говорили водителю о том, чтобы он вернул автомобиль на свою полосу движения и посмотрел на дорогу, но что-либо предпринять было уже поздно - произошло столкновение передними левыми частями автомобиля.

Потерпевшая "Д", свидетели "Г" и "К" считают, что правдивыми являются объяснения, данные в настоящем судебном заседании. Противоречие объяснений от 09.03.2012 года с показаниями в настоящем судебном заседании объясняют тем, что объяснения даны ими в состоянии эмоционального потрясения после дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснения свидетеля "Ш" от 9 марта 2012 года следует, что 09.03.2012 года около 04 часов 15 минут она поселке Новом Суздальского района у кафе "Смайл" встретила "Д" и "К" Козлова Дарья и сообщила, что есть возможность уехать на попутном автотранспорте, после чего они сели в автомобиль, которым управлял Чичеров М.. В автомобиле она находилась на заднем пассажирском сидении между "Д" и "К" Рядом с Чичеровым М. на переднем пассажирском сидении находился молодой человек. От кафе "Смайл" они поехали по улице Центральной поселка Новый, затем по улице Покровская города Суздаля, потом по улице Крупской. Во время движения Чичеров М. неоднократно отвлекался от управления транспортным средством на разговоры с товарищем. При этом автомобиль начинал выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или наоборот близко прижиматься к обочине. Они делали ему замечания, после чего Чичеров М. выравнивал автомобиль. С какой скоростью двигался их автомобиль, пояснить не может. Двигаясь по улице Крупской города Суздаля, подъезжая к переулку улицы Старой, водитель Чичеров М. в очередной раз отвлекся от управления транспортным средством на разговор с пассажиром переднего сидения. В этот момент автомобиль выехал на полосу, предназначенную для движения встречного автотранспорта, где во встречном им направлении двигался легковой автомобиль "такси". Затем произошел удар. В данном дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя Чичерова М. О том, что Чичеров М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не знала.

Выслушав Чичерова М. П., свидетелей, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

П. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Чичерова М. П. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району N 1225 от 9 марта 2012 года о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшем 09.03.2012 года около 5 часов в городе Суздале на улице Крупской (л. д. 7);

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району N 1240 от 9 марта 2012 года об обращении в Суздальскую ЦРБ с ушибами правого колена, правого запястного сустава "П" (л. д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 9 марта 2012 года с указанием места столкновений автомобилей (л. д. 28);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л. д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2012 года (л. д. 29-30);

- протоколом об административном правонарушении 33 АВ 941641 от 23 мая 2012 года, составленным в отношении Чичерова М. П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л. д. 3).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9.03.2012 года следует, что у Чичерова М. П. установлено алкогольное опьянение (л. д. 43).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9.03.2012 года следует, что у "П" состояния алкогольного опьянения не установлено (л. д. 42).

Определением от 9 марта 2012 года инспектором ОГИБДД ОВД по Суздальскому району возбуждено дело об административном правонарушении (л. д. 10).

9 марта 2012 года в отношении Чичерова М. П. составлен протокол серии ЗЗ АВ N 941652 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано, что 9 марта 2012 года в 5 часов в городе Суздале на улице Крупской поворот на улицу Старую в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения водитель Чичеров М. П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 44).

Из заключения эксперта N 128 от 22 марта 2012 года следует, что у "Д" имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей справа, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Указанные телесные повреждения не представляют опасности для жизни, но вызывают длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести (л. д. 82).

Доводы адвоката Елескина И. А. о том, что из материалов дела усматривается факт нахождения автомобиля "Форд Фокус" под управлением "П" перед столкновением автомобилей на встречной (для него) полосе проезжей части, не подтверждаются имеющимися доказательствами.

Объяснения потерпевшей "Д", свидетелей "Г" и "К" в судебном заседании противоречат их объяснениям от 09.03.2012 года, объяснению потерпевшей "Ш" от 09.03.2012 года. Кроме того, свидетель "Г" пояснил, что не наблюдал за дорогой до столкновения автомобилей, а свои выводы о том, что на полосу встречного движения выехал автомобиль "Форд Фокус" под управлением "П" основывает на том, что когда автомобили после удара остановились, автомобиль "Сааб 9000" находился на правой для него стороне проезжей части. Суд считает объяснения потерпевшей "Д", свидетелей "Г" и "К" непоследовательными, неправдивыми, в связи с чем не может положить их в основу постановления.

Объяснения потерпевшей "Д", свидетелей "Г" и "К" от 09.03.2012 года даны непосредственно после дорожно-транспортного происшествия. Суд считает их последовательными, правдивыми, согласующимися с объяснениями свидетелей "Ш", "П", другими доказательствами.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину Чичерова М. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Факт управления Чичеровым М. П. транспортным средством - автомашиной "Сааб 900", государственный номерной знак ###, нарушения им пунктов 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находится в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение "Д" среднего вреда здоровью.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Чичеровым М. П. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Чичерова М. П.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чичерова М. П., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чичерова М. П., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд полагает необходимым назначить Чичерову М. П. за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10, 32. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чичерова М. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. Л. Васильева