Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 22 мая 2012 г. по делу N 2-554/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

при секретаре Щикуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Бобковой Е. В. к Бобкову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова Е.В. обратилась в суд с иском к Бобкову СВ. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...", и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "...". В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Бобков СВ., который не несет расходов по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании Бобкова Е.В. на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила также, что ответчик не проживает в квартире с 1994 года, живет в г. Владимире с семьей, где у него имеется собственная квартира. Ответчик согласен сняться с регистрационного учета, но ввиду занятости на работе, не может этого сделать.

?Ответчик Бобков СВ. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.17). В предоставленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что иск признает полностью (л.д.25).

Третьи лица: Бобкова В.М., Бобков В.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.24,26).

Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 27), в суд не явился. Ранее представителем Шуваевой С.Н., по доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.20-22).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования Бобковой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что собственником 1А доли общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: "...", является Бобкова Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ### от 11.05.2007 года (л.д.6).

23 апреля 2007 г. между Бобковым В.Д., Бобковой В.М., Бобковым СВ. и Бобковой Е.В. заключен договор дарения % доли квартиры, расположенной по адресу: "..." (л.д.8).

На основании указанного договора дарения за Бобковой Е.В. зарегистрировано право собственности на % доли квартиры, расположенной по адресу: "..." (л.д.7).

Согласно справке от 30 марта 2012 г. в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Бобков В.Д.; Бобкова В.М., Бобков СВ., Громова СИ., однако Бобков СВ. по данному адресу не проживает (л.д,5).

Как следует из адресной справки от 10.04.2012 г. УФМС России по Владимирской области Бобков СВ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "..." (л.д.15).

Учитывая, что ответчик Бобков СВ. признал исковые требования, о чем предоставил письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Бобкова СВ. с регистрационного учета по адресу: "...".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил: Исковые требования Бобковой Е. В. удовлетворить.

Признать Бобкова С. В., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...".

Снять Бобкова С. В., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: "...".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 мая 2012 года.

Судья: подпись И.И. Матвеева

Верно

Судья И.И. Матвеева