Постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 09 августа 2012 г. по делу N 5-38/2012

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Фролов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Волынских А. В., *** года рождения, проживающего по адресу: "...",

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2011 года, в 00 часов 05 минут, на 196 км автодороги ФАМ М 7 Волга-1 Волынских А.В., управляя автомашиной ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак ###, не справился с управлением, и в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ###, под управлением "Д". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины ВАЗ-21074 "И" и "М" был причинен легкий вред здоровью.

Определением N 307 33 ОВ 024839 от 11.12.2011 года, вынесенным старшим инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району "Б", по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

09.07.2012 указанным должностным лицом в отношении Волынских А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 10 июля 2012 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району "С", дело об административном правонарушении, в отношении Волынских А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, передано для рассмотрения в Суздальский районный суд.

В судебное заседание Волынских А.В. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность причин его неявки, не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший "М" в ходе судебного заседания пояснил, что 11 декабря 2011 года он вместе с "Е", "Д" и "К" ехали в г. Ковров на автомашине ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ###, под управлением "Д" Со стороны г. Владимира в сторону г. Коврова, на въезде в п. Боголюбово Суздальского района, произошло дорожно-транспортное происшествие. Уточнил, что ДТП произошло в темное время суток, в их автомобиле были включены фары, скорость их автомобиля была примерно 50-60 км/ч, перед ДТП водителя никто не отвлекал, за дорогой он не следил, после столкновения он ничего не помнит, поскольку сразу потерял сознание, о случившемся знает со слов супруги. Момент столкновения он не видел. Со слов супруги и брата ему известно, что на их полосу выехала машина, отреагировать Данилов не смог, со слов очевидцев ему известно, что Волынских В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. На строгом наказании не настаивает, вместе с тем, причиненный ущерб ему не компенсирован.

Потерпевшая "Е" в ходе судебного заседания пояснила, что 11 декабря 2011 года она вместе с "М", "Д" и "К" ехала на автомашине ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ###, под управлением "Д", сидела на заднем сиденье автомобиля за водителем, посмотрела в лобовое стекло и увидела, что на их полосу движения навстречу вылетела белая автомашина. Пояснила, что ДТП произошло на въезде в п. Боголюбово, на освещенном участке дороги, в ночное время суток, фары их автомашины были включены, удар от столкновения был сильным. Пояснила, что Волынский А.В. находился в состояния алкогольного опьянения, это было явно видно по его поведению.

Свидетель "Д" в ходе судебного заседания пояснил, что 11 декабря 2011 года он, управляя автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ###, в которой находились пассажиры "Е", "М" и "К", совершил столкновение с выехавшим ему навстречу на его полосу движения автомобилем ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак ### под управлением Волынских А.В. Указал, столкновение произошло на освещенном участке дороги в п. Боголюбово Суздальского района, двигался он со скоростью, не превышающей установленной для населенных пунктов, в темное время суток, шел снег, дорога была скользкой, удар пришелся в правую сторону его автомашины. После ДТП он вытащил всех своих пассажиров из машины, Волынских А.В. стоял в стороне. Пояснил, что после столкновения его машина выехала на левую сторону дороги, автомашинаВАЗ-21065 остановилась на противоположной стороне, затем с его автомашиной совершил столкновение другой автомобиль, которой с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Уточнил, что каких-либо телесных повреждений он не получил. Пассажирам его автомобиля были причинены телесные повреждения от столкновения с автомобилем ВАЗ-21065.

Свидетель "К" в ходе судебного заседания пояснила, что 11 декабря 2011 года она вместе с "М" и "Д" ехала на автомашине ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ###, под управлением "Д", сидела на переднем пассажирском сиденье. Около 12 часов ночи, около п. Боголюбово, к ним навстречу на их полосу движения выехала автомашина ВАЗ-21065., в результате чего, произошло столкновение. От удара их автомашину развернуло, и с ними совершил столкновение другой автомобиль, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Представитель ГИБДД инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району "Б" показал, что по результатам административного расследования по делу об административном правонарушении им был составлен протокол в отношении Волынских А.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель Волынских А.В. также был привлечен к административной ответственности ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вместе с тем, постановление мирового судьи от 20.12.2011 в отношении него было отменено решением Суздальского районного суда от 28.02.2012, производство по делу прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ГИБДД инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району "А", пояснил суду, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Волынских А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, решением Суздальского районного суда от 28.02.2012, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав потерпевших "М", "Е", свидетелей "Д", "К", представителей ГИБДД "Б" и "А", изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. тех же правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Волынских А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших и другими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 33 АВ 757076 от 09 июля 2012 года, согласно которому, Волынких А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2011 года, в котором зафиксировано место столкновения автомобилей на 196 километре дороги ФАД Волга М7, взаиморасположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы внешние повреждения автомобилей;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию со схемой дорожно - транспортного происшествия от 11.12.2011, отражающих обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, характерные повреждения автомобилей, совершивших столкновение, погодные условия и состояние дорожного полотна;

- заключением эксперта N 111 от 12.03.2012 года, согласно которому у "М" имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей лица, грудной клетки и правого бедра. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого предмета (предметов) или ударе о таковые, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель, и по этому признаку причинили легкий вред здоровью "М";

- заключением эксперта N 268 от 18.06.2012 года, согласно которому у "И" имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей левого бедра и левой голени. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого предмета (предметов) или ударе о таковые, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель, и по этому признаку причинили легкий вред здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Волынских А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной.

Судом достоверно установлено, что столкновение автомобилей произошло в результате несоблюдения водителем автомобиля ВАЗ-21065 Волынских А.В. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движение Российской Федерации, вследствие чего, он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 под управлением "Д" Причинение пассажирам автомашины ВАЗ-21074 "И" и "М" телесных повреждений находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Волынских А.В. указанных правил.

Отягчающим административную ответственность Волынских А.В. обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

При определении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного Волынских А.В. правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, и считает возможным назначить Волынских А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волынских А. В., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (одной тысячи триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК России по Владимирской области (Финансовое управление администрации Суздальского района, КПП 331001001, ИНН налогового органа и его наименование 3310002540, ОКАТО 174450000000, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г. Владимир, БИК 041708001, код бюджетной классификации (КБК) 79211690050050000140, наименование платежа - административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Фролов