Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30 января 2012 г. по делу N 2-140/12

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кутовой И.А.,

при секретаре Панковой С.В.,

с участием:

истца Горовой В.В.,

представителя ответчика Жуковой А.Н.

(дов. N5 от 10.01.2012г.

сроком по 31.12.2012г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Горовой В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горовая В.В. обратилась в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о перерасчете трудовой пенсии и компенсации морального вреда в размере ...... рублей, указав, что ответчик длительное время отказывал истцу, несмотря на ее обращения в перерасчете пенсии. При этом истец испытывала нравственные страдания ввиду того, что ответчик выплачивал ей пенсию, размер которой, по мнению истца, был низким.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30.01.2012года было прекращено производство по делу по иску Горовой В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда в части требований о перерасчете трудовой пенсии в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

С учетом изложенного судом рассматриваются исковые требования Горовой В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Горовая В.В. на иске настаивала. Указала, что ответчик произвел ей перерасчет пенсии с 01.01.2012года, однако длительное время ответчик не производил перерасчет получаемой ею пенсии. Размер пенсии был низок. Данными действиями ей причинены нравственные страдания, в связи с чем ответчик должен быть обязан судом к выплате компенсации морального вреда в размере ...... рублей.

Представитель ответчика Жукова А.Н. в судебном заседании исковые требования Горовой В.В. не признала. В обоснование возражений указала, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера, поданного с необходимыми документами в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, а в необходимых случаях заработка застрахованного лица. Порядком представления и оформления документов для назначения пенсий предусмотрено, что справки о заработке для исчисления пенсий выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей. Горовая В.В. при обращении в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии по старости предоставила справку о заработной плате от 02.08.1989 г. за период работы с августа 1988 г. по июль 1989 г. на ВПО " ......". Затем Горовая В.В. обращалась 21.02.1997 г. с заявлением о перерасчете пенсии, представив справки о заработной плате от 04.02.1997 г. за период работы с июля 1986 г. по июнь 1991 г. в АО ВЗПО " ......" и за август-сентябрь 1993г. в Строительно-монтажном поезде N ...... железной дороги. Позднее 14.12.2011 г. Горовая В.В. предоставила справку от 25.04.2011г. о заработной плате за период работы с января 1984 г. по декабрь 1988 г. и справку от 01.04.2007г. о заработной плате за период с января 1989 г. по июнь 1991 г. На основании представленной справки и обращения Горовой В.В. о перерасчете пенсии УПФР в городе Владимире был произведен перерасчет трудовой пенсии с 01.01.2012 г. С другими документами о заработной плате и с соответствующим заявлением о перерасчете пенсии истица не обращалась. Поскольку действиями УПФР в г. Владимире не нарушены права Горовой В.В., перерасчет пенсии произведен в соответствии с обращением Горовой В.В., то основания к взысканию компенсации морального вреда отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Горовой В.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Перерасчет трудовой пенсии также регулируется Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27.02.2002 "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", где указано, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001г., производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, в сроки, указанные в статье 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании установлено, что Горовая В.В. при обращении в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии по старости предоставила справку о заработной плате от 02.08.1989 г. за период работы с августа 1988 г. по июль 1989 г. на ВПО " ......". С 15.08.1989года Горовой В.В. была назначена трудовая пенсия по старости.

Затем Горовая В.В. обращалась в УПФР в г. Владимире 21.02.1997 г. с заявлением о перерасчете пенсии, представив справки о заработной плате от 04.02.1997 г. за период работы с июля 1986 г. по июнь 1991 г. в АО ВЗПО "Техника" и за август-сентябрь 1993 г. в Строительно-монтажном поезде N ...... железной дороги, что также подтверждается представленными суду заявлением и справками.

В дальнейшем Горовая В.В. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии лишь 14.12.2011 г., предоставив Пенсионному Фонду справку от 25.04.2011 г. о заработной плате за период работы с января 1984 г. по декабрь 1988 г. и справку от 01.04.2007 г. о заработной плате за январь 1989 г. по июнь 1991 г. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Горовой В.В. о перерасчете размера пенсии от 14.12.2011года и распиской -уведомлением. Распоряжением УПФР в городе Владимире Владимирской области был произведен перерасчет трудовой пенсии истца с 01.01.2012 г., размер которой составил ...... руб. ...... коп., что подтверждается распоряжением УПФР в г. Владимире N2113 от 15.12.11года.

Поскольку перерасчет размера трудовой пенсии носит заявительный характер, перерасчет пенсии был произведен истцу ответчиком на основании заявления, то пенсионные права истца в данной ситуации не нарушены.

В соответствии с нормами ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае виновного нарушения ответчиком личных неимущественных прав или иных нематериальных благ истца. Основания возмещения морального вреда независимо от вины его причинителя установлены в ст. 1100 ГК РФ, а также в случаях, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что требование Горовой В.В. о компенсации морального вреда вытекает из имущественных правоотношений, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия правовых оснований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горовой В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области о компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья И.А. Кутовая