Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 03 февраля 2012 г. по делу N 12-2/2012

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием заявителя Дьякова А.В.

рассмотрев жалобу Дьякова А.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру Духова С.Д. от 26.11.2011г., которым Дьяков А.В., ...... года рождения, зарегистрированный по адресу: ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру Духова С.Д. N 33 АП 988162 от 26.11.2011г. Дьяков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что 26.11.2011г., в 09 час. 50 мин., у дома 22 по ул.Комиссарова г.Владимира, нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства на тротуаре повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Дьяков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что ходатайствовал о предоставлении возможности пользоваться юридической помощью защитника, однако дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия адвоката, чем нарушено право на его защиту. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель подтвердив свои доводы, показал, что 26.11.2011 г., в 9-00, был разбужен дома звонком в домофон инспектора ГАИ. Выйдя на улицу по требованию инспектора, последний предъявил к нему необоснованные требования о незаконной стоянке автомашины на тротуаре, отказал в просьбе о привлечении защитника для оказания Дьякову А.В. помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру Духов С.Д. показал, что в указанное время к дежурному ГИБДД обратилась с жалобой Тихонова Т.М., работающая дворником на ул.Комиссарова, д.22, о стоянке на тротуаре автомашины " ......", мешающей проезду мусороуборочной автомашины. Ранее водитель " ......" неоднократно предупреждался ею об отсутствии стоянки для автомашин в данном месте, мешающим проезду и проходу пешеходов, однако, продолжал ставить автомашину. Составил протокол и вынес постановление об административном правонарушении в отношении водителя Дьякова А.В. по факту не соблюдения требований ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Судья, ознакомившись с доводами поданной жалобы, изучив предоставленные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2011г.,в 09-50, у д.22 по ул.Комиссарова г. Владимира Дьяков А.В. нарушил остановку или стоянку транспортного средства на тротуаре повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2011г., из которого усматривается, что наличие события административного правонарушения и назначенного наказания Дьякову А.В. не оспаривается; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Владимира Духова С.Д. от 26.11.2011г.; объяснением Тихоновой Т.М. от 26.11.2011г., сообщившей в дежурную часть ГИБДД о стоящем на тротуаре у дома 22 по ул. Комиссарова г. Владимира автомобиле ВАЗ ......, препятствующим движению пешеходов и проезду мусороуборочного транспорта.

При вынесении постановления, инспектором ГИБДД выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном разрешении дела об административном правонарушении, что позволило обоснованно сделать вывод о привлечении водителя Дьякова А.В. к административной ответственности.

Наказание Дьякову А.В. назначено в пределах установленной законом санкции.

Доводы жалобы о нарушении права Дьякову А.В. на защиту являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 25.1,25.5 КоАП РФ, он самостоятельно вправе привлечь к участию в производстве по делу защитника для оказания ему юридической помощи, однако, таких действий по обеспечению участия в деле защитника не предпринимал. Кроме того, на должностных лиц не возложена обязанность предоставлять лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру Духова С.Д. от 26.11.2011г. оставить без изменения, жалобу Дьякова А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья Д.Ю. Рукин