Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 07 февраля 2012 г. по делу N 12-11/2012

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.

с участием заявителя Вильгоцкого П.Ю.

рассмотрев жалобу Вильгоцкого П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Владимира Глазковой Е.Ю. от 30.12.2011 года, которым Вильгоцкий П.Ю., ......, проживающий по адресу: ......, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении 33 АВ 757583 от 05.10.2011 г. Вильгоцкий П.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 05.10.2011г., в 23.10 час. на 10 км. автодороги Владимир-Суздаль Суздальского района Владимирской области, управляя автомобилем " ......" гос. регистрационный знак ...... совершил обгон впереди идущего транспортного средства через сплошную линию разметки и в зоне действия знака 3.20, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Владимира от 30.12.2011 г. Вильгоцкий П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

В жалобе Вильгоцкий П.Ю. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, доказательств его вины в совершении правонарушения со стороны инспекторов ДПС не представлено.

В судебном заседании заявитель Вильгоцкий П.Ю. подтвердил доводы изложенные в жалобе, пояснив, что на дороге Владимир-Суздаль, управляя автомобилем " ......", обогнал прижавшийся к обочине " ......", сплошную линию разметки не пересекал и на полосу встречного движения не выезжал. В подтверждение своих доводов представил фотографии данного участка дороги. Утверждает, что обогнать две автомашины, как указано на приложенной к рапорту сотрудника ГАИ схеме, на его автомашине в силу ее технических характеристик, не возможно.

Свидетель К. пояснил, что на дороге Владимир-Суздаль автомобиль " ......" обогнала его " ......", в то время, когда он прижался к обочине, пропуская поток автомобилей. Запомнил указанную автомашину, поскольку ранее она была продана другом.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД Суздальского района Андреев А.И. показал, что вместе с напарником двигался на служебной автомашине из г.Владимира в г.Суздаль, двигавшаяся впереди автомашина " ......" обогнала две автомашины марки " ......" в зоне действия дорожного знака "3.20 Обгон запрещен", с выездом на полосу встречного движения.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, показания свидетеля К., инспектора ДПС ГИБДД Суздальского района Андреева А.И., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

05.10.2011г. в отношении Вильгоцкого П.Ю. инспектором ДПС Суздальского ГИБДД Андреевым А.И. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что 05.10.2011г., в 23.10 час. на 10 км. автодороги Владимир-Суздаль Суздальского района Владимирской области, управляя автомобилем " ......" гос. регистрационный знак ...... совершил обгон впереди идущего транспортного средства через сплошную линию разметки и в зоне действия знака 3.20, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В подтверждение совершения водителем указанного нарушения, представлена схема, составленная инспектором ДПС, его рапорт.

Как следует из схемы, составленной инспектором ДПС, водитель Вильгоцкий П.Ю. допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Инспектор Андреев П.Ю., подтвердил, что автомобиль " ......" под управлением Вильгоцкого П.Ю., объезжая впереди него движущийся автомобиль, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей, при вынесении постановления дана оценка показаниям свидетеля К., схеме места нарушения правил дорожного движения, доводам заявителя.

Оценивая указанные показания, суд относится к ним критически, считает, что они противоречат материалам дела, а свидетель привлечен заявителем для помощи в избежании административного наказания.

Нарушений требований КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Судья считает, что представленных доказательств достаточно для установления вины Вильгоцкого П.Ю. в указанном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Владимира от 30.12.2011 года в отношении Вильгоцкого П.Ю. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке во Владимирский областной суд.

Судья Д.Ю. Рукин