Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 февраля 2012 г. по делу N 12-60/2012

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев жалобу Бордияна Н.Д., ...... г. рождения, проживающего по адресу: ......,

на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Владимира от 03.02.2012 г., которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 мес.,

УСТАНОВИЛ:

Бордиян Н.Д. признан виновным в том, что 30.11.2011 г. в 20 час. 20 мин. у дома N 11-Б по ул. Безыменского г. Владимира управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Бордиян Н.Д. просит отменить постановление по тому основанию, что не доказана его вина в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а показания сотрудников ГИБДД противоречивы.

При рассмотрении жалобы Бордиян Н.Д. пояснил, что вечером 30.11.2011 г. он находился в состоянии опьянения, по его просьбе сестра отвезла его к дому N 11-б по ул. Безыменского г. Владимира для встречи с супругой по вопросу раздела имущества. Когда пришла его жена, сестра вышла из машины, он пересел на водительское сиденье, а супруга села на заднее. Между ними произошел конфликт, он ударил жену, оба вышли на улицу, двигатель машины остался работать. В момент приезда сотрудников ГИБДД он находился у водительской двери и автомашиной не управлял. Противоречия в показаниях инспекторов ГИБДД заключаются в том, что они не могли видеть как он управлял автомобилем.

Исследовав материалы дела, можно придти к следующему.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 33 АО 022472 от 30.11.2011 г. следует, что у Бордияна Н.Д. имелись признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, а прибор Алкотектор показал наличие 0,868 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бордиян Н.Д. согласился, что подтверждено его подписью в указанном акте.

Сам Бордиян Н.Д. также признал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о недоказанности факта управления автомобилем Бордияном Н.Д. опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым дана правильная оценка.

Из объяснений свидетеля А. следует, что он непосредственно видел, как Бордиян Н.Д. сел за руль автомобиля и уехал с его дочерью, после чего он сообщил в дежурную часть ГИБДД о том, что пьяный водитель управляет автомобилем во дворе д. 11-б по ул. Безыменского г. Владимира.

Согласно справки начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Владимиру от 01.02.2012 г. 30.11.2011 г. было принято сообщение по телефону от неизвестного о том, что во дворе дома 11-б по ул. Безыменского г. Владимира автомобилем ...... г/н ...... управляет находящийся в состоянии опьянения водитель.

Из объяснений инспекторов ГИБДД Палилова и Савичева следует, что при составлении протокола об административном правонарушении сам Бордиян пояснял, что по указанному адресу его привезла сестра, а он всего лишь совершил маневр разворота, поскольку сестра этого делать не умеет. При этом утверждали, что видели как автомобиль двигался, а после остановки из него с водительского места вышел Бордиян, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Бордиян (сестры и жены Бордияна Н.Д.) и сделан вывод о доказанности факта управления автомобилем.

При этом не усматривается каких-либо противоречий в показаниях инспекторов ГИБДД, а подтверждение факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения показаниями свидетелей в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 18 от 24.10.2006 г. не исключается.

Кроме показаний свидетелей, факт управления Бордияном Н.Д. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством N 33 АУ 211608 от 30.11.2011 г., из которого следует, что именно Бордиян Н.Д. был отстранен от управления автомобилем, а основанием для этого явилось наличие признаков алкогольного опьянения, а указанный протокол составляется лишь в отношении лица, управлявшего транспортным средством. Данный протокол подписан Бордияном Н.Д.

Таким образом, вина Бордияна Н.Д. нашла свое подтверждение и он обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом наличия отягчающих обстоятельств и отсутствия смягчающих.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Владимира от 03.02.2012 г. в отношении Бордияна Н.Д. о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бордияна Н.Д. - без удовлетворения.

Судья: А.В.Мочалов