Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09 февраля 2012 г. по делу N 2-195/12

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.

при секретаре Вечтомовой Т.В.,

с участием:

представителя истца Семеновой Н.В.,

представителя ответчика Ловкова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кумыкова В.А. к ТСЖ N 140 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Кумыков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖN140 о взыскании задолженности по договору подряда в размере ...... рублей, пени в размере ...... рублей и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, уплаченной государственной пошлины в размере ...... рублей.

В обосновании иска указал, что ...... г. между ИП Кумыковым В.А. и ТСЖ N 140 заключен договор подряда на ремонт мягкой кровли дома ......

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.п.1.2 настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п.п.1.2. подрядчик обязался выполнить следующую работу: выборочный ремонт мягкого покрытия кровли из двух слоев рулонного материала, замену мягкого покрытия кровли с устройством парапетов из стали с покрытием цветной пленкой над машинными отделениями лифтов, ремонт парапетов основной кровли (слетевших листов) из б/у стальных кровельных листов, ремонт, ремонт козырьков над балконами и лоджиями 9-х этажей.

В указанные в п.п.2.1 договора подряда сроки подрядчик произвел данные виды работ, что подтверждается актом о приемке работ по ремонту кровли жилого дома N ......

На основании п.п.4.1 договора подряда N ...... от ...... цена работы договорная (согласно приложению). Приложением к договору является смета на ремонт мягкой кровли ж/д N ....... Данная сметная документация прошла экспертизу в ГУП " ......" в г.Владимире.

Согласно сметы стоимость работ по ремонту мягкой кровли крыши составляет ...... рублей.

...... г. заказчик перечислил на счет подрядчика денежные средства в сумме ...... рублей для приобретения материала.

От оплаты по договору подряда остальной суммы в размере ...... рублей заказчик отказался, ссылаясь на некачественное проведение работ.

На основании п.п.3.5.1. договора подряда N ...... от ...... г. заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

За период проведения работ заказчик ремонт не приостанавливал.

Ответчик обращался в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ИП Кумыкову В.А. о взыскании ...... рублей.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.10.2011 г. (дело N ......) в иске ТСЖ 140 отказано.

15.11.2011 г. Кумыков В.А. прекратил свою деятельность как индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку, по мнению истца, работы выполнены качественно, а ответчик до настоящего времени не оплатил работы по ремонту мягкой кровли крыши, просил взыскать с ТСЖ N 140 в пользу Кумыкова В.А. задолженность по договору подряда N ...... от ...... г. денежные средства в сумме ...... рублей; на основании п.п.5.3. договора подряда пени из расчета ...... % от суммы договора за каждый день просрочки денежные средства в сумме ...... рублей; взыскать с ответчика понесенные судебные издержки по оплате представителя и государственную пошлину в сумме ...... рублей.

В последствии истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ.

В судебном заседании от 06.02.2012 г. представитель истца Семенова М.В., действующая на основании доверенности от 26.12.2011 г., уточнила исковые требования, просив взыскать с ТСЖ N 140 в пользу Кумыкова В.А.:

- денежные средства в размере ...... рубль на основании оценки ГУП " ......" стоимости работ по текущему ремонту кровли жилого дома N ...... на основании заключения специалиста N ...... от 09.09.2011 г. " ......";

- пени из расчета ...... % от суммы договора за каждый день просрочки в размере ...... рублей;

- судебные издержки по оплате представителя в сумме ...... рублей за 1 судодень на основании договора возмездного оказания услуг.

- уплаченную, при подаче иска государственную пошлину в размере ...... руб.

Судом приняты к производству исковые требования в редакции от 06.02.2012 года. С учетом указанного, суд рассматривает заявленные истцом требования в окончательной редакции от 06.02.2012 года.

. Представитель истца Семенова М.В. полностью поддержала обстоятельства указанные в исковом заявлении и требования истца. Пояснив суду, что истец выполнил работы по договору подряда качественно, в полном объеме и в установленные сроки. Однако ответчик необоснованно работы по ремонту мягкой кровли крыши оплатил частично в размере ...... рублей. У ответчика перед истцом имеется задолженность по договору подряда в размере ...... рублей. В связи с чем, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Ловков В.В., действующий на основании доверенности от 08.12.2011 г., исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что в договоре подряда не определена цена. Работы на заявленную истцом сумму не согласовывались с ТСЖ 140. ТСЖ 140 действительно, перечислило ...... рублей ИП Кумыкову В.А. для приобретения материала. Комиссия ТСЖ 140 работу по ремонту кровли на жилом доме ...... работы истца не приняла, поскольку они выполнены не качественно, о чем был составлен акт от 14.12.2010г. Считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено.

...... г. между ИП Кумыковым В.А. и ТСЖ N 140 заключен договор подряда N ...... от ...... г. на ремонт мягкой кровли крыши дома ......

Пунктом 1.1 договора определено, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.п.1.2 настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п.п.1.2. подрядчик обязался выполнить следующие работы: выборочный ремонт мягкого покрытия кровли из двух слоев рулонного материала; замену мягкого покрытия кровли с устройством парапетов из стали с покрытием цветной пленкой над машинными отделениями лифтов; ремонт парапетов основной кровли (слетевших листов) из б/у стальных кровельных листов; ремонт козырьков над балконами и лоджиями 9-х этажей.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок окончания работ - с 21.09.2010г. по 21.10.2010 г. установлен п.2.1. договора подряда.

Частью 1 статьи 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Из содержания договора подряда, а именно п.4.1, следует, что цена работы договорная (согласно приложению). Следовательно, цена в договоре предусмотрена. Связи с чем, ссылка истца на ст.424 ГК РФ суд признает несостоятельной.

Пунктом 3 ст.709 ГК РФ определено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. По утверждению истца, приложением является смета, составленная ООО " ......" ( ......), где определена стоимость работ в размере ...... рублей. С учетом оплаты ответчиком ...... рублей, задолженность составляет ...... рублей.

Оценивая данное доказательство в совокупности с другими доказательствами (показаниями сторон, письменными доказательствами), суд приходит к выводу, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, поскольку сторонами смета не подписана, следовательно, стоимость работ в ...... рублей не согласована. В связи с чем, представленное доказательство не может быть принято судом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что представленная смета является лишь проектом, заказчиком (ТСЖ 140) не подтверждена. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Таким образом, смета не приобрела силу и не стала частью договора (п.2 ч.2 ст.709 ГК РФ).

Из акта о приемке работ по ремонту кровли жилого дома, 14.11.2010 г. комиссией ТСЖ N 140 установлено, что работы по ремонту кровли на жилом доме N ...... выполнены некачественно, не соответствуют требованиям СНиП 3.04.01-87 " ......" ( ......).

Таким образом, ТСЖ N 140 (заказчик) не произвели приемку результата, выполненных по договору подряда работ, поскольку не согласились с ее качеством.

Представленное истцом суду приложение к договору N ...... от ...... года по ремонту мягкой кровли жилого дома N ......, как доказательство оценки стоимости работ в размере ...... рублей, также не может принять во внимание, так как в силу ст.59 ГПК РФ не имеет значение для рассмотрения дела. Поскольку данное приложение ТСЖ 140 не утверждалось и на момент заключения договора подряда приложения не существовало. Данное обстоятельство стороной истца не оспорено.

В силу ч.1 ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению истца, с учетом перечисленных ...... рублей, задолженность, которую необходимо взыскать с ответчика составляет ...... рублей ( ......).

В обоснование взыскания задолженности с ответчика по договору подряда от ...... года в размере ...... рублей, истцом предоставлена оценка выполненных работ, где указана сметная стоимость в соответствии с договором подряда ...... рублей.

Анализируя представленное доказательство, суд приходит к следующему. Представленная оценка не подписана ни Кумыковым В.А., ни ответчиком. На утверждение ответчику оценка не предоставлялась. Таким образом, оценка силу не приобрела и неотъемлемой частью договора подряда не является.

С учетом изложенного, суд не может принять во внимание, как доказательство, оценку выполненных работ, представленную истцом в судебное заседание 09.02.2012 года, в силу ст.ст.59,60 ГПК РФ.

Ссылку истца на то, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.10.2011 г. некачество выполненных работ ответчик не доказал, суд признает необоснованной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ТСЖ 140 задолженности в размере ...... рублей не обоснованно.

При таких обстоятельствах, исковые требования КумыковаВ.А. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения приведенной нормы, суд считает, что требование истца о взыскании судебных издержек с ответчика в виде расходов на представителя и возврат государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Кумыкову В.А. к ТСЖ N 140 о взыскании задолженности по договору подряда в размере ...... рублей и пени в размере ...... рублей отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Диденко