Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 февраля 2012 г. по делу N 2-363/12

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Графовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоцевой В.В. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Гоцева В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В обосновании требований указала, что 17.10.2011 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 10.11.2011 г. УПФР в г. Владимире Владимирской области отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Ответчик исключил из специального стажа период работы с 25.04.1995 г. по 14.12.1999 г. в должности воспитателя в МДОУ N ...... г. Владимира, поскольку такое учреждение как "муниципальное дошкольное образовательное учреждение" ("МДОУ") не поименовано разделом "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

С данным решением комиссии истец не согласна, поскольку на протяжении всего исключенного ответчиком периода работала с детьми в детском дошкольном учреждении и выполняла требуемую педагогическую нагрузку. Неверное наименование детского учреждения, не может являться основанием для отказа в назначении пенсии, поскольку не изменяет сущность ее работы.

На основании изложенного просила включить в специальный стаж период работы с 25.04.1995 г. по 14.12.1999 г. в должности воспитателя в МДОУ N ...... г. Владимира и назначить пенсию с момента обращения за пенсией - 17.10.2011 г.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Жукова А.Н. (доверенность от 10.01.2012г. N 5) исковые требования не признала. Указала, что истцу не может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа (25 лет). Спорный период работы не может быть включен в специальный стаж, поскольку такое учреждение, как "муниципальное дошкольное образовательное учреждение" ("МДОУ") не поименовано разделом "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2011 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Согласно п. 2 этой же статьи списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Списком N 781, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781 предусмотрена должность "воспитатель", в разделе "учреждения" поименованы - "ясли-сад" ("сад-ясли"), "детские сады всех наименований"

В судебном заседании установлено:

17 октября 2011 года, в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Гоцева В.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области с соответствующим заявлением.

Решением комиссии от 10.11.2011 года N 1306 Гоцевой В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет) было отказано.

Из указанного решения следует, что в специальный трудовой стаж истца не включен период работы с 25.04.1995 г. по 14.12.1999 г. в должности воспитателя в МДОУ N ......, поскольку такое учреждение как "муниципальное дошкольное образовательное учреждение" ("МДОУ") не поименовано разделом "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 ( ......).

Суд не может признать исключение спорного периода из специального стажа истца обоснованным по следующим основаниям.

Установлено, что Гоцева В.В. в период с 10.06.1989 г. по 05.08.2003 г. работала в должности воспитателя в яслях-саду N ...... г. Владимира (с 25.04.1995 г. МДОУ N ......; с 15.12.1999 г. МДОУ детский сад N ...... комбинированного вида г. Владимира; с 22.01.2001 г. МДОУ " ......детский сад N ...... г. Владимира с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников"), что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

Период работы истца с 25.04.1995 г. по 14.12.1999 г. в должности воспитателя ответчик не включил в специальный стаж, поскольку такое наименование учреждения, как "МДОУ" не поименовано разделом "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Действительно в Списке N 781 не поименовано такое детское учреждение, как "Муниципальное дошкольное образовательное учреждение (МДОУ)".

Вместе с тем, анализируя представленные суду документы:

историческую справку МДОУ Центр развития ребенка-детский сад N ...... г. Владимира с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников ясли-сад N ...... г. Владимира, из которой следует, что детский комбинат начал функционировать с августа 1982 г., с января 1987 г. был переименован в ясли-сад N ...... С 25.04.1995 г. ясли-сад переименован м Муниципальное дошкольное образовательное учреждение N ......; с 15.12.1999 г. МДОУ N ...... переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N ...... комбинированного вида; с 22.01.2001 г. переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение " ......детский сад N ...... г. Владимира ......"; с 02.03.2009 г. - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение г. Владимира " ......детский сад N ......"; с 16.04.2009 г. - Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное г. Владимира " ...... детский сад N ......;

устав муниципального дошкольного образовательного учреждения N ......, согласно которому в задачи МДОУ входит: обеспечение присмотра, ухода и оздоровления детей дошкольного возраста, создание условий для всестороннего развития личности, его воспитания и обучения; создание условий для развития творческих и художественных способностей детей через оказание дополнительных бесплатных услуг, упор на индивидуальные формы работы, занятия по интересам; совершенствование формы физкультурно-оздоровительной работы; совершенствование формы работы по укреплению психического здоровья и эмоционального благополучия детей ( ......).

должностную инструкцию воспитателя МДОУN ...... Гоцевой В.В. от 05.01.1998 г., согласно которой в функции воспитателя входит: организация воспитательно-образовательного процесса с детьми на группе; участие в методической работе, проводимой в ДОУ, повышение педагогического мастерства; организация работы с родителями на группе; ведение педагогической документации. В обязанности воспитателя входит: планирование и организация жизнедеятельности детей и осуществление их воспитания и перспективное планирование; проведение повседневной работы, обеспечивающей создание условий для социально-психологической реабилитации детей, их социальной и трудовой адаптации; сохранение и укрепление здоровья детей совместно с медицинскими работниками; проведение мероприятий, способствующих психофизическому развитию детей; ответственность за жизнь и здоровье детей ( ......),

принимая во внимание объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что детское учреждение, поименованное в трудовой книжке истца, как МДОУ является дошкольным образовательным учреждениемвида "детские сады всех наименований", наименование которого работодателем ошибочно указано без уточнения вида "детский сад".

Такие наименования как "детские сады всех наименований" в разделе "Наименования учреждений" указанного выше Списка N 781 значится в п. 1.8 - "Дошкольные образовательные учреждения"; должность "воспитатель" поименована в разделе "Наименование должностей".

При таких обстоятельствах, учитывая, что наименование детского учреждения, в котором протекала трудовая деятельность истца, произвольно указано работодателем как МДОУ; то, что фактически указанное учреждение являлось дошкольным образовательным учреждением - детский сад, т.е. учреждением, предусмотренным Списком, суд считает, что период работы Гоцевой В.В. с 25.04.1995 г. по 14.12.1999 г. в должности воспитателя в МДОУ N ...... должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, при условии включения спорного периода в специальный стаж, стаж истца к 17.10.2011 года составит 25 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Гоцевой В.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с этой даты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гоцевой В.В. -удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного Фонда (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области включить Гоцевой В.В. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с 25.04.1995 г. по 14.12.1999 г. в должности воспитателя в МДОУ N ...... г. Владимира.

Обязать Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области назначить Гоцевой В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за пенсией - 17.10.2011 г.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в пользу Гоцевой В.В. ...... рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова