Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 февраля 2012 г. по делу N 2-162/2012

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

с участием истца Супруненко Т.А.,

ответчиков Морозовой Д.И.,

Морозова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело N 2-162/2012 по иску Супруненко Т.А. к Морозову М.И., Морозовой Д.И. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Супруненко Т.А. обратилась в суд с иском к Морозову М.И., Морозовой Д.И. с учетом последних уточнений об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что Супруненко Т.А., Морозову М.И., Морозовой Д.И. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира N ......, каждому ...... доли. Указанная квартира является трехкомнатной, при этом две комнаты являются смежными. Отдельная комната имеет площадь ...... кв.м., проходная комната - ...... кв.м., смежная - ...... кв.м. В одной из смежных комнат площадью ...... кв.м. проживает Л. - мать Супруненко Т.А., бабушка ответчиков, которая является человеком преклонного возраста, инвалидом ...... группы. Отдельную комнату площадью ...... кв.м. занимает Морозова Д.И., проходной комнатой площадью ...... кв.м. пользуется Морозов М.И. Истец просит суд изменить существующий порядок пользования жилым помещением, поскольку Л. имеет ряд хронических заболеваний, страдает бессонницей, часто встает по ночам, ей доставляет неудобство и переживания ходить через чужую комнату. Кроме того, в силу своего возраста Л. необходим покой и более удобные условия проживания. На основании изложенного просит суд определить следующий порядок пользования: жилую комнату площадью ...... выделить в пользование Супруненко Т.М. для использования Л., смежные комнаты площадью ...... кв.м. и ...... кв.м. закрепить за Морозовым М.И. и Морозовой Д.И. Остальные помещения просила оставить в общем пользовании.

В судебном заседании Супруненко Т.А. уточненный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики - Морозова Д.И., Морозов М.И. исковые требования признали в полном объеме, что отражено в заявлении, поступившем в ходе рассмотрения иска и приобщенном к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что квартира N ...... принадлежит на праве общей долевой собственности СупруненкоТ.А., Морозовой Д.И., Морозову М.И. в равных долях - по ...... доли каждому ( ......). Согласно поэтажному плану и экспликации указанная квартира состоит из ...... комнат: отдельная комната имеет площадь ...... кв.м., проходная комната - ...... кв.м., смежная - ...... кв.м. ( ......). Установлено также, что в одной из смежных комнат, площадью ...... кв.м. проживает Л., которая является человеком преклонного возраста, инвалидом ...... группы. Отдельную комнату площадью ...... кв.м. занимает Морозова Д.И., проходной комнатой площадью ...... кв.м. пользуется Морозов М.И., что подтверждается пояснениями сторон.

Как уже было указано, в ходе рассмотрения дела ответчики согласились с исковыми требованиями в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание иска в письменной форме приобщается к материалам дела. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 названного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и соответствует требованиям действующего законодательства, полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Супруненко Т.А. к Морозову М.И., Морозовой Д.И. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Установить порядок пользования квартирой N ......, согласно которому в пользование Супруненко Т.А. выделить в пользование жилую комнату площадью ...... кв.м. на поэтажном плане N ......, Морозову М.И., Морозовой Д.И. выделить жилые комнаты площадью ...... кв.м. (N ...... на поэтажном плане) и площадью ...... кв.м. (N ...... на поэтажном плане).

Остальные помещения (ванная комната, туалет, кухня, коридор) оставить в общем пользовании Супруненко Т.А., Морозова М.И., Морозовой Д.И.

Взыскать с Морозова М.И., Морозовой Д.И. в пользу Супруненко Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб. ...... коп. с каждого, всего ...... руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Е.Н.Беляков